Fotos
- vatas-sohn
- Beiträge: 13282
- Registriert: 4. Okt 2011, 16:38
- Mein Kayak: Hobie Mirage Outback 2016 Hobie Pro Angler 12 2014
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: 14776 Brandenburg an der Havel
- Alter: 59
- Bernd R.
- Forentechnik
- Beiträge: 1532
- Registriert: 23. Okt 2012, 18:07
- Mein Kayak: Bootloser Forentechniker
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: Henstedt-Ulzburg
- Alter: 63
Feb 2015
28
10:00
Re: Fotos
Mit 300 Kb kannst du Fotos in guter Bildschirmqualität in einer Breite von 1000 Pixeln erstellen. Erlaubt sind 400kb. Das ist zu klein um Ausdrucke in Profiqualität zu erstellen und verhindert so weitgehend den kommerziellen Bilderklau. Natürlich benötigt man ein Bildbearbeitungsprogramm um das Bild entsprechend zu verkleinern. Ich überdenken diese Einstellung noch mal.Entweder vergrößere ich die Dateigröße oder beschreibe die kostenlose Bildverkleinerung. Das entscheide ich allein noch dieses Wochenende. Es ist ja auch eine Frage des benötigten Webspacees und des Zeitaufwandes beim Backup. Aus der Kamera kommen heute ja Bilder mit mehreren Megabytes.
Schönen Tag
- Bernd R.
- Forentechnik
- Beiträge: 1532
- Registriert: 23. Okt 2012, 18:07
- Mein Kayak: Bootloser Forentechniker
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: Henstedt-Ulzburg
- Alter: 63
Feb 2015
28
16:40
Re: Fotos
So, habe mal drüber nachgedacht und komme zu folgendem Ergebnis. Natürlich könnte ich die Dateigröße so einstellen, dass die Bilder so wie sie aus der Kamera kommen, hochgeladen werden können. Ich habe mich jetzt wieder dagegen entschieden. Das sind meine Gründe:
1.Ich weiß nicht, wo ich wirklich die Grenzen ziehen soll. Ich habe Kameras gefunden die ein JPG je nach Bildinhalt auf 10MB aufblasen. Dann noch eine Bildbearbeitung, da kommen dann u.U. noch größere Bilder raus. Wir brauchen aber nur Bilder die maximal einen Monitor füllen. Das ist, wie schon geschrieben auch bei 300kb gut möglich. Da kann man also über 33 Bilder auf dem gleichen Platz speichern, den ein so ein 10MB Bild braucht.
2. Jetzt stelle ich mir vor, jemand hat eine langsamere Internetverbindung. Der wird sich bedanken mehrere so große Bilder in einem Thread zu finden.
3.Auch derjenige der ein Bild hochläd, sollte bedenken, dass der Upload deutlich langsamer geht als der Download. Für jemanden der regelmäßig Bilder hochläd, ist es daher nur von Vorteil, selbst die Bilder vor dem Upload zu zu verkleinern.
4. Es gibt kostenlose Software, die das Verkleinern von Bildern perfekt beherrscht. Als Beispiel hierfür sei Faststone Photo Resizer genannt. Der Nebeneffekt: Man kann seine Urlaubsbilder kurz durch den Resizer jagen und kann diese Dateien auf dem eigenen Smartphone viel zügiger seinen Freunden zeigen, als die riesigen Original-Dateien.
5.Die verkleinerten Dateien sind für kommerzielle Zwecke außerhalb der Monitoranzeige kaum brauchbar. Die Gefahr, dass man sein Photo des Jahrzehnts plötzlich als Werbeplakat sieht, und andere daran verdienen, sinkt kolossal. (Das Argument ist in einem solchen Spezialforum gar nicht so weit wegzuschieben)
Falls ihr mit Eurer Photosoftware Probleme haben solltet, die erlaubten 400kb zu erreichen, kann man über eine leichte Erhöhung des Wertes reden. Es wird aber keine Uploadmöglichkeit für Bilder direkt aus der Kamera geben. Wenn ich sämtliche Daten des Angelforums auf einen Server hochladen muß, dauert das jetzt schon mehrere Stunden...
Im Bereich Fotos und Videos werde ich eine Anleitung für den Faststone Photo Resizer posten.
1.Ich weiß nicht, wo ich wirklich die Grenzen ziehen soll. Ich habe Kameras gefunden die ein JPG je nach Bildinhalt auf 10MB aufblasen. Dann noch eine Bildbearbeitung, da kommen dann u.U. noch größere Bilder raus. Wir brauchen aber nur Bilder die maximal einen Monitor füllen. Das ist, wie schon geschrieben auch bei 300kb gut möglich. Da kann man also über 33 Bilder auf dem gleichen Platz speichern, den ein so ein 10MB Bild braucht.
2. Jetzt stelle ich mir vor, jemand hat eine langsamere Internetverbindung. Der wird sich bedanken mehrere so große Bilder in einem Thread zu finden.
3.Auch derjenige der ein Bild hochläd, sollte bedenken, dass der Upload deutlich langsamer geht als der Download. Für jemanden der regelmäßig Bilder hochläd, ist es daher nur von Vorteil, selbst die Bilder vor dem Upload zu zu verkleinern.
4. Es gibt kostenlose Software, die das Verkleinern von Bildern perfekt beherrscht. Als Beispiel hierfür sei Faststone Photo Resizer genannt. Der Nebeneffekt: Man kann seine Urlaubsbilder kurz durch den Resizer jagen und kann diese Dateien auf dem eigenen Smartphone viel zügiger seinen Freunden zeigen, als die riesigen Original-Dateien.
5.Die verkleinerten Dateien sind für kommerzielle Zwecke außerhalb der Monitoranzeige kaum brauchbar. Die Gefahr, dass man sein Photo des Jahrzehnts plötzlich als Werbeplakat sieht, und andere daran verdienen, sinkt kolossal. (Das Argument ist in einem solchen Spezialforum gar nicht so weit wegzuschieben)
Falls ihr mit Eurer Photosoftware Probleme haben solltet, die erlaubten 400kb zu erreichen, kann man über eine leichte Erhöhung des Wertes reden. Es wird aber keine Uploadmöglichkeit für Bilder direkt aus der Kamera geben. Wenn ich sämtliche Daten des Angelforums auf einen Server hochladen muß, dauert das jetzt schon mehrere Stunden...
Im Bereich Fotos und Videos werde ich eine Anleitung für den Faststone Photo Resizer posten.
Schönen Tag
- Mefofreund
- Administrator
- Beiträge: 10348
- Registriert: 11. Feb 2012, 09:50
- Mein Kayak: Hobie Outback Limited Edition
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: Teltow / Brandenburg
- Alter: 56
- asphaltsau1
- Beiträge: 8191
- Registriert: 9. Feb 2013, 15:13
- Mein Kayak: Die Zeile hat zu wenig Zeichen!
- Kayak-Pate: Ja
- Wohnort: 18211 Ostseebad Nienhagen
- Alter: 45
Feb 2015
28
18:07
Re: Fotos
Kann die Argumentation völlig nachvollziehen und so groß ist der Umweg ja jetzt auch nicht!
Noch ein Argument: Wenn man sich die Beiträge mit Bildern mobil betrachtet, ist die Flatrate schnell am Ende!
Noch ein Argument: Wenn man sich die Beiträge mit Bildern mobil betrachtet, ist die Flatrate schnell am Ende!
Team Mefonieten
Mainsteam Rambler 13,5 ; Exo shark1 ;
2x Wilderness Tarpon 120 ; Hobie Revolution 13
Gruß Markus
Mainsteam Rambler 13,5 ; Exo shark1 ;
2x Wilderness Tarpon 120 ; Hobie Revolution 13
Gruß Markus
- Sturmmöwe
- Beiträge: 1312
- Registriert: 4. Jan 2012, 16:22
- Mein Kayak: Hobie Adventure und Outback
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: Oldenburg (Odbg.)
Feb 2015
28
18:58
Re: Fotos
So ist es, und ich schau mir gerne Bilder mobil anasphaltsau1 hat geschrieben:Kann die Argumentation völlig nachvollziehen und so groß ist der Umweg ja jetzt auch nicht!
Noch ein Argument: Wenn man sich die Beiträge mit Bildern mobil betrachtet, ist die Flatrate schnell am Ende!
Gruss Ulf
- vatas-sohn
- Beiträge: 13282
- Registriert: 4. Okt 2011, 16:38
- Mein Kayak: Hobie Mirage Outback 2016 Hobie Pro Angler 12 2014
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: 14776 Brandenburg an der Havel
- Alter: 59
Feb 2015
28
19:28
Re: Fotos
Ich verstehe jetzt nicht so ganz, was Du meinst! Weder mit einer Reise noch was das mit Kritik zu tun hat?volkerma hat geschrieben:Ja Ron, das mag gehen. Nur fahre ich nicht von Muenchen ueber Berlin nach Frankfurt. Die Kritik ist sachlich und dem Forum dienlich. Im Falle, das waere einfacher, gaebe es schon einige Portugal- Foddos hier.
Hast Du keinen Zugang zu einem PC? Da könnte man dann die Bilder ganz einfach skalieren.... Bin etwas ratlos!
Grüße!
Ron
"Wenn der Mensch so viel Vernunft hätte wie Verstand, wäre vieles einfacher." (Linus Pauling)
Ron
"Wenn der Mensch so viel Vernunft hätte wie Verstand, wäre vieles einfacher." (Linus Pauling)
- fischfried
- Beiträge: 4036
- Registriert: 17. Mai 2013, 22:27
- Mein Kayak: Doppelhobel: Autbäck & Inseltandem
- Kayak-Pate: Ja
- Wohnort: ostvorbommeln
Feb 2015
28
21:20
Re: Fotos
ich nutze den microsoft image resizer (freeware). der ist super einfach zu bedienen. mit der rechten maustaste auf das foto klicken -> resize picture -> option small anklicken -> gut ist.
teamauchmalfastfischlos
-
- Beiträge: 672
- Registriert: 19. Mär 2013, 06:58
- Mein Kayak: Native Watercraft Mariner 12.5
- Wohnort: Rostock
- Alter: 42
Feb 2015
28
22:08
Re: Fotos
Ich verstehe deine Gründe Bernd aber im Zeitalter der Smartphones und Tablets wird es etwas schwieriger. Ich selber poste keine Bilder weil mir das zu aufwendig ist, da ich nur mit dem Tablet arbeite.
Haben wir dafür auch einengte Lösung? Mir ist spontan keine bekannt, es sei denn ich poste meine Bilder bei Facebook.
Haben wir dafür auch einengte Lösung? Mir ist spontan keine bekannt, es sei denn ich poste meine Bilder bei Facebook.
- Bernd R.
- Forentechnik
- Beiträge: 1532
- Registriert: 23. Okt 2012, 18:07
- Mein Kayak: Bootloser Forentechniker
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: Henstedt-Ulzburg
- Alter: 63
Feb 2015
28
22:21
Re: Fotos
Gerade in diesem Bereich sind kleine Bilder besonders wichtig. Wer 300 oder 500mB pro Monat hat will keine großen Bilder. Aber es gibt diverse Apps zum verkleinern von Bildern. Z.B.: Image Shrink LiteParadox_82 hat geschrieben:Ich verstehe deine Gründe Bernd aber im Zeitalter der Smartphones und Tablets wird es etwas schwieriger. Ich selber poste keine Bilder weil mir das zu aufwendig ist, da ich nur mit dem Tablet arbeite.
Haben wir dafür auch einengte Lösung? Mir ist spontan keine bekannt, es sei denn ich poste meine Bilder bei Facebook.
Gebe in deinem Playstore oder Appstore einfach mal Foto verkleinern in die Suche ein. Da gibts noch einige mehr.
Schönen Tag
-
- Beiträge: 672
- Registriert: 19. Mär 2013, 06:58
- Mein Kayak: Native Watercraft Mariner 12.5
- Wohnort: Rostock
- Alter: 42
Feb 2015
28
23:19
Re: Fotos
Jo da hast du recht Bernd. Ist eine weitere Lösung. Mir fällt gerade noch eine weitere Lösung ein aus alten Zeiten
PHP Bildkonverter so verbauen das jeder User sein Bild hochladen kann und das Script es in dem Format wie es benötigt wird umwandelt und aufn Server ablegt. Ist nartürlich etwas Arbeit und langfristig braucht man auch genügend Speicher. Ist leichter für die User aber aufwendiger bzw. Kostspieliger bedingt durch Speicherplatz auf dem Server bzw. webspace.
Gruß Jan
PHP Bildkonverter so verbauen das jeder User sein Bild hochladen kann und das Script es in dem Format wie es benötigt wird umwandelt und aufn Server ablegt. Ist nartürlich etwas Arbeit und langfristig braucht man auch genügend Speicher. Ist leichter für die User aber aufwendiger bzw. Kostspieliger bedingt durch Speicherplatz auf dem Server bzw. webspace.
Gruß Jan
- vatas-sohn
- Beiträge: 13282
- Registriert: 4. Okt 2011, 16:38
- Mein Kayak: Hobie Mirage Outback 2016 Hobie Pro Angler 12 2014
- Kayak-Pate: Nein
- Wohnort: 14776 Brandenburg an der Havel
- Alter: 59
Mär 2015
01
08:16
Re: Fotos
Also ich persönlich finde, daß man seine Bilder doch einfach selbst auf die entsprechende Größe bringen kann! Das ist leicht und kostet nur Sekunden!Paradox_82 hat geschrieben:....HP Bildkonverter so verbauen das jeder User sein Bild hochladen kann und das Script es in dem Format wie es benötigt wird umwandelt und aufn Server ablegt. Ist nartürlich etwas Arbeit und langfristig braucht man auch genügend Speicher. Ist leichter für die User aber aufwendiger bzw. Kostspieliger bedingt durch Speicherplatz auf dem Server bzw. webspace....
Bernd macht die Forentechnik aus Lust und Dallerei, hat damit sicher genug zu tun das Board am Laufen zu halten, da müssen wir ihn ja nicht auch noch mit solchen Kleinkram, aufgrund unserer Bequemlichkeit quälen....
Grüße!
Ron
"Wenn der Mensch so viel Vernunft hätte wie Verstand, wäre vieles einfacher." (Linus Pauling)
Ron
"Wenn der Mensch so viel Vernunft hätte wie Verstand, wäre vieles einfacher." (Linus Pauling)