Das 1. Kayak Angelforum

Die selbsternannten Wächter des Tierrechts auf der Welt rufen zu Störungen gegen Angler auf. Ich enthalte mich mal eines Kommentars dazu, da ich sonst sicher meine gute Kinderstube vergesse....

Wie vielfach im Netz zu lesen:
Wir sollten uns davon aber nicht provozieren lassen, sondern besonnen handeln. Ich weiß daß das zuweilen schwer fällt, aber ich wünsche mir, daß ihr, solltet ihr eine solche Aktion erleben, ruhig und besonnen bleibt. Hier mal ein paar Argumente gegen diese Leute:
Die Schreiben durfte ich aus dem AFB (Angelforum Bayern) kopieren, damit man nicht auf deren Homepage surfen muß...

Danke für die Links!

Die Argumente sind ja richtig und gut, aber ich habe schon zwei mal (einmal in Schweden und einmal an der Ostsee) festgestellt, dass es recht aussichtslos ist mit diesen ideologisch Verblendeten vernünftig reden zu wollen. Genauso ist es mit Klimaleugnern und Verschwörungstheoretikern. Die haben sich in ihrer Welt ja schon auf jedes Argument die aus ihrer Sicht richtige Antwort und Reaktion zurecht gelegt. Was soll man sich da den Mund fusselig reden? Überzeugen wird man da niemanden.

Ich für meinen Teil ziehe einfach weiter. Zum Glück sind wir mit unseren Kajaks ja mobil genug, um die betreffenden Personen einfach stehen zu lassen.

In solchen Situationen:

Lächeln schenken, Ar...loch denken

Hilft fast immer

Hallo,

gibt Situationen im Leben da wäre ein ordentlicher Dobermann nicht schlecht, leider hab ich keinen
Dann gibts auch keine Diskussionen

Gruß Mike

Hallo Zusammen,

dazu gab es auch ein passendes Video von Uli Beyer siehe -> https://www.youtube.com/watch?v=svprXknXAqU

Beste Grüße
Markus

Hallöchen,
die Peta stellt sich mit solch überzogenen Aktionen immer wieder selbst ins Abseits, bewußt. Sie lenkt damit immer wieder die
Afmerksamkeit auf Angler- und Jägerschaft in der Öffentlichkeit. Es ist an uns , pflichtbewußt Flora , Fauna und Lebensräume zu schützen , zu nutzen und im sinne der Bewohner mitzugestalten . Dann geben wir unseren Hobby auch einen tieferen Sinn , als nur Fische aus dem
Wasser zu kurbeln.

Moin,
...die Peta stellt sich immer wieder bewusst ins Abseits?? Lenkt sie damit von sich selbst ab, oder was willst Du damit aussagen? Natürlich kurbeln wir nicht nur Fische aus dem Wasser; es geht um die Art, wie aggressiv und nötigend Peta (ich hätte noch mehr Adjektive) sich verhält. So kann man nicht miteinander umgehen, sonst steigert sich das demnächst und wir schlagen uns in der nächsten Eskalationsstufe die Köpfe ein.

Gruß Udo

Dieser Organisation (ich würde hier übrigens nicht den Namen ausschreiben) geht es rein um Publicity. Die können gar nicht verlieren. Die ideologisch verblendete Gefolgschaft findet eh alles gut und richtig. Und mit dieser Aktion hat man es wieder geschafft, dass überall diskutiert wird. Dadurch wird eine unglaubliche Aufmerksamkeit generiert. Und so blödsinnig diese ganze Geschichte auch ist, sie wurde in eine unglaublich breite Öffentlichkeit getragen. So manch einer mehr wird sich nun kritisch mit der Angelei auseinandersetzen. Das Beste wäre, gar nicht erst auf diesen Mist einzugehen und diesen Leuten keine so riesige Plattform zu bieten.

Wer mag, der kann im diesem Zusammenhang ja mal "Open petition" zusammen mit dem Namen der Organisation suchen. Dort geht es um die Abschaffung der Gemeinnützigkeit. Das wäre schon mal ein erster Schritt...

Viele NGOs - Peta eingeschlossen - nicht nur für den Zweck existieren, der in Ihrer Satzung steht, sondern spätestens mit wachsender Professionalisierung (mindestens) auch dafür, den Lebensunterhalt und Lebensinhalt ihrer Mitglieder und Angestellten zu sichern.
Damit sind wir beim Meta-Problem. Ist ein Feld abgegrast oder nicht mehr fruchtbar (das Problem gelöst oder die Aufregung darüber zu klein geworden), dann muss ein neues Thema her.

Das ist kein Gegen-Argument gegen NGOs als solche, sondern etwas das man immer mitdenken und reflektieren muss.
Der einzelne Spender beschäftigt sich i.d.R. weder mit den Inhalten noch dem System, bevor er seine Entscheidung für oder gegen Unterstützung fällt.

Das Existenzrecht und die Themensetzung von Peta würde ich - ganz unabhängig davon - in Frage stellen wollen.

FloSH hat geschrieben: ↑16. Aug 2019, 07:54 (...)
Wer mag, der kann im diesem Zusammenhang ja mal "Open petition" zusammen mit dem Namen der Organisation suchen. Dort geht es um die Abschaffung der Gemeinnützigkeit. Das wäre schon mal ein erster Schritt...

Das wird wie schon erwähnt schwierig, da es dafür diverser krasser Vergehen bedarf und "Tierschutz" per Gesetz ausdrücklich als besonders förderungswürdig benannt ist.

Schaut euch mal die ganze Debatte im Bundestag an. Auch wenns 40 Minuten dauert aber was da von manchen Politikern kommt da stellt es einem die Haare auf (auch wenn ich keine mehr haben).

https://www.youtube.com/watch?v=dDq8SL1SsXQ

MFG
uwe123

Das Deutsche Angelfischerei Verband ruft alle Angler auf, sich zusammen zu schließen und gegen diese „Tierechtsorganisation“ vorzugehen.
Ich denke jeder von uns sollte mitmachen um Zeichen zu setzen.

https://fischundfang.de/10-000-untersch ... hlen-noch/

Habe auf die Schnelle nur den Link der F&F gefunden.

Gruß Björn

Hier der Link zur Petition: Online Petition "Gemeinnützigkeit von PETA abschaffen"

Hi.

Na da habe ich glatt mal mitgemacht.

Gruß
Mirco

Ebenso