Das 1. Kayak Angelforum

Moin Männers!

Ich bin gerade dabei, eine Online Petition zu verfassen und hoffe (so ihr denn der selben Meinung seid) auf eure Mithilfe!
Kritik? Anregungen? Her damit!

Hier mal der Text, so wie ich ihn soeben geschrieben habe:

_____________________________________________________________________________________________________________

Für die Abschaffung der küstennahen Fischerei im Nebenerwerb!
-
Wir fordern die Abschaffung der küstennahen Fischerei im Nebenerwerb!

Begründung:
Fischer im Nebenerwerb entrichten für die küstennahe Fischerei nur eine kleine Abgabe im Jahr. Sie beteiligen sich anders als die Sportfischer nicht oder wenn doch, dann nur in nicht erwähnenswertem Umfang an den Hegemaßnahmen der Gewässer und des Fischbestandes, profitieren aber in besonders hohem Maße von diesen Maßnahmen. Bezahlt und geleistet wird die Hegearbeit jedoch von den Verbänden in denen die Sportfischer organisiert sind und eben nicht von den Fischern im Nebenerwerb.
Hinzu kommt, daß die Fischereirechtsinhaber die Bereiche festlegen, in denen der zahlende Angler etwas bestimmtes tun darf oder eben nicht und auch die Quoten für den Fang werden durch den Fischereirechtsinhaber innerhalb eines gesetzlich festgelegten Bereiches bestimmt. Die Anglerverbände haben keinen, bzw. nur sehr geringen Einfluss auf diese Festlegungen.
Des Weiteren steht zu bedenken, daß die Fangeinrichtungen, welche die Fischer nutzen, nicht oder nur bedingt dazu geeignet sind, Fische selektiv (z.B. Wanderfische, welche zum Laichen aufsteigen) zu fangen. Der Schaden für das Ökosystem und insbesondere dem Fischbestand ist diesbezüglich beträchtlich.
Dieser ökologische Schaden, der hauptsächlich durch die Fischer im Nebenerwerb verursacht wird, befindet sich in einem eklatanten Mißverhältnis zu dem wirtschaftlichem Nutzen dieser Art der Fischerei!

Es ist daher nicht länger einzusehen, daß die Fischer im Nebenerwerb in verstärktem Maße von der Arbeit der Anglerverbände profitieren!
Im Falle der Abschaffung der Fischerei im Nebenerwerb profitiert in erster Linie die Fauna der küstennahen Bereiche, da die Störungen der Gebiete deutlich minimiert werden und die Überlebenschancen der Fische enorm steigen werden. Weiterhin werden die küstennahen Gewässer wieder attraktiver für Urlauber und Angler, welche somit besonders die touristische Infrastruktur stärken und dadurch mithelfen Arbeitsplätze zu sichern.

Im Namen aller Unterzeichner/innen.

Brandenburg an der Havel, 08.04.2014

Macht Sinn und Liest sich gut!
Bin da für!

Hallo Ron !!

Meine Unterschrift hast Du schon mal

Und wo wird das denn veröffentlicht das man unterzeichnen kann ?

Hi.

Eine Abschaffung wird wohl schwer. Denke eine Einschränkung, stärkere Regulierung oder Beteiligung an Hegemaßnahmen machen mehr sinn. Z.B. Abstand zu Laichflüssen, Abstand zur Küste, Maschenweite... Es soll ja auch ein miteinander sein.

Hier eine Anmerkung zum Text:
Des Weiteren steht zu bedenken, daß die Fangeinrichtungen, welche die Fischer nutzen, nicht oder nur bedingt dazu geeignet sind, Fische selektiv (z.B. Keine Wanderfische, welche zum Laichen aufsteigen) zu fangen

Ob es was nützt ist dann die nächste Frage. In Bezug auf Bootsangeln in Küstennähe MeckPomm ist ja auch noch nichts gescheites rausgekommen. Nen Versuch Wert ist es allemal.

Gruß
Mirco

Hier mal was interessantes zu ähnlichen Problemen. Da wurden Lachse sogar mal markiert und fanden sich auf dem Fischmarkt wieder.
http://www.hechtfieber.de/board/viewtop ... 17&t=11020

Auch wenn ich nicht zu den Küstenanglern gehöre, sondern mich nur den Binnengewässern widme halte ich die Schilderung für sehr sinnvoll.

Meine Unterschrift ist ebenfalls sicher.

gobio hat geschrieben:...Denke eine Einschränkung, stärkere Regulierung oder Beteiligung an Hegemaßnahmen machen mehr sinn. Z.B. Abstand zu Laichflüssen, Abstand zur Küste, Maschenweite... Es soll ja auch ein miteinander sein. ....

Guuuter Einwand! Den Text könnte ich natürlich entsprechend abändern.


Veröffentlicht werden soll das Ganze dann im Netz- Wo das wird dann gesondert gepostet!
Wann? Ich denke so in 14 Tagen, nach (hoffentlich) regen Diskussion und entsprechenden Änderungen im Text.

Hi.

Ganz verbieten lässt sich halt schwerer durchsetzen als Regeln auf zu stellen. Letztlich wurde das Brodtener Ufer ja nun durch die aufgestellten Regeln einfach unanttraktiv für Angler gemacht, so daß es einem Verbot gleich kommt.

Man muss irgendwie den Ertragsfaktor Angler mehr in den Fordergrund bekommen (Übernachtungen, Einkauf vor Ort, Sprit tanken, etc.) und dagegen den kleinen Nebenerwerbsfischer setzen.

Zusätzlich sollte man nicht nur auf Lachs und Mefo eingehen um es durch zu setzen. Argumentativ kann man auch noch den Beifang wie Schweinswale und Meeresvögel nennen und bekommt so mehr ins Boot die Unterschreiben würden.

Hier ein sehr interessanter Artikel in dem auch Alternative Fischereimethoden, die auch für uns von Vorteil sind, genannt werden.

http://www.delphinschutz.org/informatio ... eifang.pdf

Gruß
Mirco

Lieber Ron, ich sehe da 2 grundlegende Probleme:

1. an wen willst Du diese Petition denn richten? und in wessen Namen? Wir Angler sind offiziel über die Landesverbände mit dem Fischereiverband gleichgeschaltet, d.h. wir haben überhaupt kein reguläres Organ das sich an der Nebenerwerbsfischerei vorbei als qualifizierter Anprechparntner an einen Politiker richten kann.

2. Deine Argumente sind vielleicht wahr, aber technisch gesehen aus der Luft gegriffen. Es gibt kein belastbares Zahlenmaterial bzgl. der Fangmenge der Nebenerwerbsfischerei das nicht von diesen selber gemeldet wird.

Die Meerforelle tritt als Wirtschaftsfaktor bislang überhapt nicht in Erscheinung. Küstenfischerei mit frischer, vor Ort gefangener Auslage auf dem Wochenmarkt oder im Hafen hingegen gilt als Bereicherung des Ferienidylls. Ich würde es daher als sinnvoller erachten das Ergebnis der Studie des Thünen-Instituts abzuwarten um überhaupt eine gewisse wirtschaftliche Komponente einbringen zu können. Mit solchem Material in der Hand könnte man dann eine verstärkte Kontrolle der Hafenmeister (dort wird der Fang gemeldet) und vor allem der Fischer durch die Finanzbehörden einfordern.

Nebenerwerb bedeutet Steuerklasse 5 oder 6, d.h. von 5 Euro pro Kilo Meerforelle bleibt bestenfalls 2,5 Euro übrig - wenn man denn den Erlös des Verkaufs an Privatpersonen und Gastwirte korrekt angibt...

Wenn man den Herrschaften ein wenig Material an die Hand gibt das Ihnen die Augen darüber eröffnet wie sie zum Narren gehalten werden hätte das eine gewisse Hebelwirkung, aber eine einfache Verbotsforderung wäre als Neidkampangne sofort vom Tisch.

Gruß

Frank

So steht es in Artikel 19
der Verfassung des Landes Schleswig-Holstein:

"Zur Wahrung von Rechten gegenüber der Landesregierung, den Behörden des Landes und den Trägern der öffentlichen Verwaltung, soweit sie oder ihre Behörden der Aufsicht des Landes unterstehen, zur Behandlung von Bitten und Beschwerden an den Landtag sowie zur Durchführung von Anhörungen nach Artikel 41 Abs.1 Satz 4 bestellt der Landtag einen Ausschuss (Petitionsausschuss)."

.. und im Art. 17 Grundgesetz:

Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden.
Ja,das geht schon, obs was bringt ist eine zweite Sache und nein, man muss nicht über die Verbände gehen.

Hier ein paar Beispiele:
https://www.openpetition.de

Vielleicht habt ihr Recht, daß man eine Petition mit harten Fakten hinterlegen sollte. Auch der Einwand, daß eine Abschaffung schwieriger durchzusetzen ist als eine strenge Reglementierung kann ich gut nachvollziehen. Daran häte ich ja auch mal denken können. Es sind ja nicht alle Nebenerwerbsfischer schwierige Kandidaten (um es mal sanft auszudrücken).
Im Übrigen ziele ich dabei nicht nur auf die Meerforelle ab. Auch Dorsche und Plattfische wären betroffen. Zudem denke ich, daß der Wirtschaftsfaktor Angler letztlich mehr für die Regionen bringt als die "paar Pfennige", die durch die Fischer erwirtschaftet werden.
Das Argument, daß man als Privatperson nicht gehört würde, kann man indess nicht gelten lassen, da jeder das Recht hat eine Petition zu starten. Ob eine Solche dann die notwendige Hürde von min. 10.000 Stimmen einbringt bliebe dann abzuwarten.
Mal sehen, was andere User so schreiben. Es ist ein Vorschlag, den ich hier zur Diskussion gestellt habe. Gerichtet werden soll die Petition an den Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt, weil dies in sein Ressort fällt. Eine Petition allein für Meck-Pom oder für Schleswig- Holstein halte ich für schwieriger machbar. Ich denke eine Bundesweite Regelung, die ohnehin nur die küstennahe Nebenerwerbsfischerei betreffen würde, wäre das richtige Zielgebiet...

andererseits funktioniert politik oft so, dass man erst mal eine maximalforderung loslässt und sich dann auf einen kompromiss einigt. letztes beispiel: küstenschein mv, erhöhung von 20 auf 40€ -> viel wirbel -> kompromiss 30€ -> alle happy (trotz erhöhung um 50%).
wenn von vornherein forderungen mit viel verständnis für die andere partei formuliert werden, wird der kompromiss ein anderer sein. also: verbot fordern, wobei das eigentliche ziel mehr regulierung ist.
ich teile franks einschätzung, dass die petition mehr fakten enthalten sollte. zum beispiel, wie viele nebenerwerbstätige fischer gibt es, was sind die anforderungen dafür, was der ertrag etc. zitate aus irgendwelchen veröffenlichungen wären sicher auch gut.

wie stehen eigentlich die berufsfischer zu diesem thema? sind die nebenerwerbsleute konkurrenz für die hautberuflichen oder sind das ehemalige berufsfischer?

fischfried hat geschrieben:...sind die nebenerwerbsleute konkurrenz für die hautberuflichen oder sind das ehemalige berufsfischer?

Die Nebenerwerbsfischer, die mir bekannt sind, sind zum weit größten Teil ehemalige Fischer, die damit ihre Rente aufbessern. Der Einzige andere den ich kenne, ist Polizist (Wasserschutz) und verstößt aber regelmäßig gegen Vorschriften. Mehrere Anzeigen liefen daher ins Leere. Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

fischfried hat geschrieben: wie stehen eigentlich die berufsfischer zu diesem thema? sind die nebenerwerbsleute konkurrenz für die hautberuflichen oder sind das ehemalige berufsfischer?

Ich habe hohen Respekt vor der Berufsfischerei und halte mir immer vor Augen dass wir Angler letzlich nur zum Spaß rausfahren, die Berufsfischer jedoch bei jedem Wetter ihren Lebensunterhalt bestreiten müssen. Hier in der Region Kiel/Eckernförde sind zum Kriegsende viele Ostdeutsche Flüchtlingsfamilien mit ihren Fischkuttern angekommen, daher hat Schleswig Holstein mit über 350 Nebenerwerblern eine recht hohe Dichte. Diese landen übrigens -nach offiziellen Fangmeldungen- zusammen mit den Berufsfischern lediglich ca. 6 Tonnen Meerforellen an...

Wenn man mal eine 60er Forelle oder einen Dorsch über 70cm fangen möchte sollte man sich mind. 30km Luftlinie von den Kieler und Eckernförder Häfen fernhalten. Das ist in etwa die Entfernung die diese mit ihren kleinen Booten zurücklegen dürfen. Echte Berufsfischer mit versicherungpflichtigen Angestellten und größeren Booten machen das auch. Und komischer Weise, wo hauptberuflich gefischt wird steht vielleicht mal ein großes Netz aber die Fänge vor allem von halbwegs adulten Fischen sind erheblich besser als in den Förden.

Gruß

Frank

Frank Buchholz hat geschrieben:....Und komischer Weise, wo hauptberuflich gefischt wird steht vielleicht mal ein großes Netz aber die Fänge vor allem von halbwegs adulten Fischen sind erheblich besser als in den Förden. ...

Deswegen habe ich mich auch auf die Nebenerwerbsfischerei bezogen....