Das 1. Kayak Angelforum

schon mal vormerken morgen 20:15 auf 3 Sat

http://www.rtv.de/sendungsdetails/10111 ... ieten.html

Da war der Martin aber schneller Jogi!

angelforum.bilderschuppen.net/viewtopic.php?f=25&t=7176&start=75

Ich werde es mir auch mal anschauen......geht wohl auch über das Dorschangeln und die Sterblichkeitsrate beim zurück setzt.

Der Titel ist ja gleich schon wieder sehr reißerisch gewählt. Der Autor ist wohl auch schon bekannt, aus diversen Berichterstattung gegen die Jagd in Deutschland. Ich denke mal das es wieder ein kleiner Schritt ist, die Köpfe der Allgemeinheit gegen uns zu gewinnen.....stetig Tropfen höhlt den Stein.

Wir können ja nachher mal sachlich drüber diskutieren, wie das ganze bei euch rüber gekommen ist.

Hab mir mal nen Timer im TV-Headend gesetzt dann verpenn ich das nicht

Thomas

Auch online zu sehen :

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=57166

Ich habe mir das eben in der 3sat Mediathek angesehen. Mir hat der Beitrag gut gefallen. Ich fand es ziemlich ausgewogen. Da wurde konstruktive Kritik geübt (z.B. die Sache mit dem Karpfen..), Wege aufgezeigt, die auf wissenschaftlicher Grundlage stehen und ein versöhnliches Résumé gezogen. Besonders die verschiedenen Forschungsansätze haben mir gefallen.

toll, konntest wohl nicht abwarten

Die ersten 10 min sind nicht mal um. Und hat schon beim
Messen der Fischen, Sachen aus biologischer Sicht falsch gemacht.

Angler würden sich bei Entnahme Fenster nicht wohlfühlen .... Bla

Der Teil mit dem Karpfen ist super !

Dann das "starke Betäubungsmittel" ist gesetzlich in Deutschland nicht erlaubt um Speisefische zu töten ...

Ohje Ohje ... Keinen e-Schutz Handschuhe.
Dann greift er auch noch in denn Kescher und trägt nichtmal Gummistiefel.


Die Sache mit dem
Aal ist sehr gut !
Und generell ist ein ganz guter Beitrag
Überschrift ist vielleicht wie oben schonmal erwähnt. Bisschen extrem

Duck und wech!

Gleich zu Anfang wieder die Studie mit den geschätzten Zahlen was Angler und Fischer fangen , danach war die Richtung dann vorgegeben.

Statt darauf hinzuweisen das die Angler die kleinen Fische nicht zurückwerfen weil die nicht gewollt sondern weil dies gesetzlich vorgeschrieben ist, wird der Eindruck erweckt es ginge nur um große Fische und die anderen würden daher zurückgeworfen.

War ja zu erwarten das sich der Nabu wieder austoben durfte, welche Qualifikation die Frau da hat um sich zu äußern ausser der Mitgliedschaft im Nabu wurde auch nicht mitgeteilt.

Auf die Pflicht zur Erstellung von Hegeplänen und die gesetzlichen Regelungen die es den Angelvereinen gerade nicht einfach erlauben frei Schnauze einzusetzen wie hier suggeriert wurde wird garnicht eingegangen.

Das der Glasaal von der kommerziellen Fischerei weggefangen wird erwähnt man lieber nicht, sondern suggeriert durch die Äußerung "Fang für den Speisezettel" das Angler den wegfangen würden.

Zum Thema Karpfen die den Grund umwühlen.

Brassen und Schleien sind den Filmemachen un dem Nabu wohl vollkommen unbekannt.

Insgesamt bis auf einzelne Aussagen ziemlich einseitig ausgerichtet.

Dann noch der nette Schlußsatz da die Gewässer sich schon wieder auf natürlichem Wege einpegeln würden wen es keine Angelei und Besatz mehr geben würde.

Thomas

Sehe es wie Malte. Manche Punkte sind nicht ordentlich wiedergegeben. Thema Entnahmefenster und Mindestmaße.

Aber ansonsten war es nicht so schlimm, wie ich dachte. Es wurde auch tolle Projekte, wie die Quappenmaßnahmen und die Renaturierung. Die Sterblichkeitsrate von weniger als 10% sind besser als man denkt und decken sich mit den Empfehlungen von Greenpeace, geangelten Fisch zu essen, weil es umweltfreundlicher ist.

Das mit dem Futter ist wohl leider so....hier bei uns sind schon viele Seen fürs anfüttern gesperrt.

Is der Wels nicht eigentlich heimisch in unseren großen Flüssen gewesen?

Kein Wort über den Kormoran und seinen Einfluß auf den Aalbestand...

In Sachen Karpfen und übertriebenem Futtereinsatz sicher nachdenkenswert..

Klagen über das zurücksetzen, aber kein Wort über C&R.. ..wäre wohl zu polarisierend gewesen.

Ansonsten zum Glück nicht so reißerisch wie der Titel vermuten ließ.
(War ja auch 3sat und nicht Privatfernsehen)

marf22 hat geschrieben:Aber ansonsten war es nicht so schlimm, wie ich dachte.

Schau mal darauf aus dem Blickfeld eines Nichtanglers.

In den ersten Minuten wird ein Dorsch gezeigt der den Pilker am Kopf hatte, beim Abhaken wird dem das Auge rausgerissen erst danach schlägt der Angler ihn ab.

Dann der Hinweis auf die Fangmengen der Angler und der Profis.

Dann ist schon ziemlich klar wie der nichtangelnde ,naturliebende Mnesch auf der Couch danach zum Angler steht.

Es wird dannn ja auch noch gerne mal auf die Lobby der Angler hingewiesen die ja alle Regelungen verhindern würde, da mußte ich dann schon lachen darüber.

Thomas

Nicht so schlimm wie ich dacht heißt ja noch nicht positiv


Bin da in der Bewertung bei dir....aber in 45 min war das schon ne ganze Menge Info.

Über die starke Lobby musste ich auch herzlich lachen.....

Tjo wie immer bei solchen Sendungen , was will man erreichen.

Sie hätten ja z.B auch über die Lachs und Meerforellen Projekte und den Schnäpel berichten können.

Da wo die Angler die Flüße renaturiert haben um wieder Laichbetten zu schaffen.

Aber sowas hätte dann ja nicht das Bild wiedegegeben das gezeichnet werden sollte.

Thomas

Hätte ja schlimmer für uns ausfallen können.
Ein wenig negativ behaftet war es schon, aber doch ausgeglichener,
als ich erwartet hätte.

Mit dem Karpfen haben sie schon recht, und so verkehrt wäre auch ein Entnahmefenster nicht.

Ostseefisch hat geschrieben:Sie hätten ja z.B auch über die Lachs und Meerforellen Projekte und den Schnäpel berichten können.Da wo die Angler die Flüße renaturiert haben um wieder Laichbetten zu schaffen.

Ja das Stimmt wohl, aber der Beitrag war wohl im Vorhinein so ausgelegt,
dass sich pro und contra die Waage halten sollen.

marf22 hat geschrieben:Die Sterblichkeitsrate von weniger als 10% sind besser als man denkt

das hat mich auch positiv überrascht.