Das 1. Kayak Angelforum

Moin,

Ich (Dauer-)teste gerade ein Outback von 2014. Es ist ein alter gelber Veteran, er hat schon viel erlebt, verrichtet seinen Dienst aber ausgesprochen gut. Die Ostsee um Fünen konnte ich schon bei allerlei Wetter ohne Probleme erleben. Die Pedale sind auf Stufe Maximal aber es geht, sollte eine Stufe mehr geben würde ich die auch nehmen, aber die hat’s ja nicht.

An dem Modell stört mich nur leider, dass der Fußraum mit dem MirageDrive leicht unter Wasser steht. Das dürften so 1-2cm Wasser bei den unteren Rippen sein. Setze ich also meine Füße von den Pedalen auf den Bootsboden, wären sie nass, sollte ich hier in Lübeck auf der Wakenitz einfach mal am Nachmittag eine Runde mit normalen Sachen auf Barsch oder Hecht gehen. Ich bringe so bummelige 100kg auf die Waage und bin 193cm lang. Ich denke das hat etwas mit der damaligen Konstruktion zu tun. Die neueren scheinen an dieser Stelle etwas höher gebaut zu sein!?
Nebenher interessiert mich nun ein Pro Angler 12 ebenfalls von 2014, den kann ich aber nicht so ohne weiteres testen, da nicht vor Ort liegend.
Das Outback würde für einen sehr netten Taler den Besitzer wechseln und der Pro Angler zumindest für einen vernünftigen Preis. Deshalb mein Interesse an genau diesen beiden „Kayaks“. Der MitageDrive 180 ist nicht zwingend erforderlich.
Kann mir hier jemand weiterhelfen?

-Ist der Wasserstand im Outback normal, oder bin schlicht zu groß/schwer für das Kayak? Stehen kann ich im Outback einigermaßen im Bereich der mittleren Luke.

- Ist das Fischen mit dem PA12 tatsächlich bei meiner Größe + Gewicht entspannter? Ich denke mal ja, aber ich stelle dennoch die Frage, nicht dass ich mich hinterher ärgere.

Euch noch ein schönes Wochende,

Malte

Ich fahre ein Outback aus 2016 und hatte davor das Vorgängermodell. Im Outback, egal ob älter oder neuer, habe ich auch immer nasse Hacken. Aber da kann man mit zurechtgeschnittenen Matten aus z.B. AstroTurf gut was machen. Oder man legt seine Hacksen einfach auf die Pedale (Ich habe die Bügel, die über den Fuß gehen entfernt).

Und: Ein Pro Angler aus 2013 darf ich auch mein Eigen nennen . Der Unterschied zwischen den beiden Booten ist gigantisch. Selbst der ängstlichste Angsthase kann in dem Pott gemütlich stehen und was auch immer tun. Dazu ist der Sitz einfach nur Mega, es gibt Platz ohne Ende und durch die Griffe ist das Boot überraschend gut handelbar. Einiges Manko: Die alten Modelle (zu erkennen an der sehr kurzen Reling) haben noch keinen ausfahrbaren Skeg sondern lediglich das Ruderblatt. Wenn's ungünstig läuft, die Wellen einen von schräg hinten erwischen und man nicht gerade ein Paddel in der Hand und/ oder man via Hinteteil nicht eins mit dem Boot ist, kann es einen schon mal abwerfen, da es sich dann einfach quer in die Welle legen kann. Wenn man das aber weiß und ein sehr gemütliches Boot zum Fischen sucht, dann glaube ich, gibt's zumindest sehr wenig Bequemeres.

Moin,

Danke für die Rückmeldung Ich habe jetzt doch noch jemanden in erreichbarer Nähe gefunden der einen PA 12 von 2014 fährt und dort konnte ich das Boot einmal richtig erkunden.
Da ich ein sehr gutes und langes Seekajak, für blödes Wetter:) besitze, entschied ich mich nun für das PA12. Die echt tolle Anfangstabilität des PA12 bei ruhigem Wasser spricht echt für sich . Sprichwort Fliegenfischen, Spinnfischen im stehen, etc.
Ich habe mir das gute Stück gesichert und werde es im Sommer abholen können, der Weg ist mir einfach zu weit für mal eben so.

Die paar Wochen werde ich auch noch rumbekommen:)

Sehr schön! Ich glaube die Entscheidung wirst Du nicht bereuen, zumal Du auch noch die Alternative Seekajak hast. Allzeit eine Handbreit Wasser unterm Kiel!