Unterschiede Sit in und Sit on Top

[Florian]

Hey Leute,

ich bin ja momentan auf der Suche nach einem Kajak und bin mir nicht sicher ob es ein Sit in oder ein Sit on Top werden soll.
Es gibt ja extra Sit in die zum Angeln sind, die haben ja auch eine größere Öffnung. Was sind denn die Vorteile eines Sit on Top´s? Gehts dar bloß um den Platz? Lässt es sich von einem Ist in auch vernünftig angeln, zwecks Ellenbogen.- bzw. Armfreiheit?

Hoffe ihr könnt mir helfen

[fischfried]

grob gesagt so: das sit in kann kentern und (je nach typ) untergehen, das sit on top nur kentern.
weil grundsätzlich viel wasser in das sit in laufen kann, brauchst du für gewöhnlich eine spritzdecke, beim sit on top nicht.
wenn du vom sit on top fällst, musst du "nur" wiedereinsteigen (was aber geübt werden will), beim sit in sollte man weitere techniken wie z.b. die eskimorolle beherrschen.
bei wikipedia gibt's weitere infos zu SOTs.

[Florian]

Wie schaut es mit dem Angeln allgemein aus? Hätte gedacht das die Armfreiheit zu wünschen lässt?
Danke schon einmal

[fischfried]

eigentlich nicht. so lange du nicht paddelst, aber da unterscheiden sich paddelbetriebene sit ins und SOTs nicht.

[Florian]

Das hilft mir schon einmal weiter, danke.

Sit in Kajak´s haben also, ich nenne sie mal "Lenzlöcher"? Also das Wasser kann nicht abfließen?

[Butje]

Henry, du musst nochmal ran



nur soviel: SOT`s sind schwimmende Hohlkörper

sie sind selbstlenzend - heißt: wenn man von oben oder unten aufs Kayak schaut, kann man an ca. 6 Stellen (Lenzlöcher) hindurchgucken........

Wasser, das über den Rand ins Boot schwappt, läuft gleich wieder unten raus - der eigentliche Hohlkörper bleibt trocken

[Florian]

Ok danke, hatte gedacht das die Sit in sogesehen untenherum auch hohlkörper sind, halt nur nicht in diesem Volumen und da auch das Wasser abfließen kann.

[vatas-sohn]

...das sit on top nur kentern. ...

Naja....hätte der Kollege letztes Jahr vor Steinbeck kein AmaKit dran gehabt, wäre das Boot untergegangen! Aber generell hast Du natürlich Recht!

[nico_030]

Hi@all!

Kommt darauf an wofür Du das Kajak nutzen willst. Pauschal sind SOT etwas Plumper und werden kaum für Touren
oder Wildwasser eingesetzt. Es gibt aber auch SOT aus Südafrika die die Vorteile eines schmalen und schnellen Seakayaks
mit den für Angler wichtigen offenem Deck des SOT verbinden. Extrem sind die Surfski.

Der entscheidene Vorteil des Sit In ist die Bootskontrolle, das heisst durch ankippen und dadurch durch den veränderten Lateralplan
sind Richtungsänderungen erleichtert. Eskimorolle in SOT ist eher schwer.
Moderne Seakayak sind durch Trennwände auch unsinkbar. Widereinsteigen im Offenen Wasser ist auch hier möglich, aber ungleich
komplizierter.

Fürs Angeln und Spearfishen definitiv SOT.



joerg

[fischfried]

dank dir. dann brauch ich jetzt nicht noch mal ran.

[Florian]

Ich danke auch
Soll zu 100% zum angeln sein.

[asphaltsau1]

Sit in Kajaks haben auch Vorteile. Sie sind leichter, und der Unterkörper sitzt dem Wetter nicht ausgesetzt im Trockenen.
Außerdem können sie schlanker sein, bei gleicher Kippstabilität, was sie schneller macht.
Der Schwerpunkt sitzt weiter unten sprich der Hintern unter der Wasserlinie.

Letztlich ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich selber kenne auch einen Sit in Angler und der ist total zufrieden.
Er hat mich zum Kajak gebracht, ich ihn zum angeln.

Für mich ist aber auch ein SOT die bessere Wahl.