WaterWolf mit Rückenflosse

[Robert]

Um die WW ohne Umbau zum horizontalen und vertikalen Angeln nutzen zu können, habe ich ihr eine Rückenflosse spendiert. Die große Flosse verhindert das Schaukeln um die eigene Achse.
Zur Vergrößerung des Neigungswinkels beim Schleppangeln, wurde der lange Führungsdraht, auf dem das Arretierungsröhrchen lief, durch eine geflochtene Schnur (2 x 51kg) ersetzt. Die vorne auf der Schnur laufenden „Haken“, werden in die Löcher der Frontkappe gesteckt und verhindern das Festsetzen von Grass und Kraut.

Für den mitgelieferten Arretierungsfuß hatte ich zuvor schon „Inlet-Gewichte“ gegossen, die weiter verwendet werden können.

Für die Befestigung der Kamera ist der Arretierungsfuß nicht notwendig. Ein Arretierungsröhrchen reicht vollkommen. Hier mit aufgesetztem Gewicht ( sonst eine kleine Scheibe oder dergleichen ).

Gruß
Robert

[asphaltsau1]

Sieht gut aus.
Hast du damit schon gefilmt?

[Mefofreund]

Hallo Robert,
hast du mal einen direkten Vergleich von unter Wasser (mit Flügel und ohne)?
Mir ist aufgefallen,
das gerade bei relativ langsamer Fahrt sich die Kamera aufschwingt.
Den Vertikalkit mit den breiten Flügeln habe ich schon über ein Jahr und immer noch nicht ausprobiert!
Das ist ein interessantes Thema,
wobei ich glaube,
das demnächst eine neue Water Wolf rauskommt.
Mal sehen mit welchen Verbesserungen?

Gruß Jörg

PS: Mit deinen Flügeln bekomme ich bestimmt nicht mehr soviel Hechtbisse auf die Cam.

[Robert]

...
Mir ist aufgefallen,
das gerade bei relativ langsamer Fahrt sich die Kamera aufschwingt.
...

Beim Butt angeln schwingte die sich die Kamme immer um die eigene Achse sehr stark auf. Dies kommt, bei einer quer / seitlichen Anströmung, durch die nach hinten abgeflachte Bauform und dem unten liegenden Schwerpunkt. Eine Vorgängervariante der Rückenflosse stoppte diese Drehschwingung. Ich glaube, dass gewichtsbedingt bei langsamer Fahrt sich ein größerer Neigungswinkel einstellt und dieser Effekt zum Tragen kommt.

Das Vertikalkit stabilisiert, auch ohne Zusatzgewicht, die Kamera beim Schleppen völlig. Die seitlichen Flügel verhindern allerding den Neigungswinkel mit Gewichten zu variieren.

Gruß
Robert

PS: Um die Scheuch-Wirkung zu minimieren könnte man die Rückenflosse aus transparenten Makrolon / Plexiglas fertigen.

[vatas-sohn]

...Um die Scheuch-Wirkung zu minimieren könnte man die Rückenflosse aus transparenten Makrolon / Plexiglas fertigen.

Warum lackiert ihr das Teil nicht gleich als was Fisch-Ähnliches und hängt einen ordentlichen Haken dran? Da hast Du dann den Biss so nah, daß man am PC sicher fest tot umfällt. So wie die Viecher in Jörg Videos die Cam attackiert haben, gibt sie anscheinend einen guten Köder ab!?

[Robert]

Mein erster Videoschnitt.

WaterWolf mit Rückenflosse

Das ich alter Sack damit noch mal anfange habe ich selbst nicht geglaubt.

[Mefofreund]

Hallo Robert,
da wird es bestimmt bald einen Film mit der Spydro von dir geben?
Macht für mich auch mehr Sinn,
da die Waterwolf ja nicht mehr gebaut wird.
Die Dorsche waren lange Zeit auch meine "Models".
Das wird wohl jetzt eher schwieriger werden die Bartelträger vor die Linse zu bekommen.

Gruß Jörg

[Wolle K.]

Moin Robert,

schönes Video, ich finde, es ist gut gelungen.
Die WaterWolf läuft sauber durchs Wasser und die Köder folgen ihr bildmittig

Da auch der Dorsch den Köder genommen hat ist doch alles gut.

Ich freue mich jetzt schon auf noch mehr Unterwasser Videos.

Gruß Wolfgang

[Kaki-Uwe]

Hallo Robert,
Das sieht ja sehr gut aus.

Hast Du die Rückenflosse gedruckt ?

[vatas-sohn]

Ist schon beeindruckend, wie ruhig das Ding durch die Rückenflosse läuft. Da freue ich mich doch auf Videos....

[Robert]

...
Hast Du die Rückenflosse gedruckt ?

Nein, sie ist aus Epoxidharz und sehr feinem Glasfaser-Flies manuell angefertigt.

[Robert]

Bin z.Z. dabei, meine WW-Rückenflosse(n) auf 3D-Hartschaum-Flossen zu erweitern.

3D-Flosse 01.jpg (131.87 KiB) 4822 mal betrachtet

Der Grund ist, ich möchte mehr Gewicht anhängen, um durch eine größere Massenträgheit, eine zusätzliche, mechanische Bildstabilisation zu erreichen. Anderseits soll die Cam bei einem Stopp nicht auf den Grund absinken und der Neigungswinkel soll auch besser zu beeinflussen sein.
Flossen mit unterschiedlichem Auftrieb, kombiniert mit unterschiedlichen Gewichten, sollen eine Anpassung auf das gewünschte Verhalten einfach ermöglichen.

Die gegossenen Gewichte sind aus Zink und dienen gleichzeitig als Kamera-Halter. Sie können auch ohne die Rückenflosse eingesetzt werden

Die schwarze Montage hat z.B. ein Gesamtgewicht von 153g (WW = 65g). In Wasser sind es aber nur noch 24g und mit dem kleineren Gewicht sind es im Wasser 10g.

3D-Flosse 02.jpg (135.41 KiB) 4822 mal betrachtet

Mit der fast fertigen großen Flosse ist das Gesamtgewicht 154g (WW = 65g). Im Wasser ergibt sich ein leichter Auftrieb von 3 bis 5 Gram. Gleichzeitig stellt sich, alleine schwimmend, ein Neigungswinkel von 50 bis 60 Grad zur Horizontalen ein.