Das 1. Kayak Angelforum

Hallo an alle,

bin heut Morgen über folgendes Bild gestolpert

http://www.zebco-europe.biz/typo3temp/pics/f8dd73aca3.jpg
© http://www.zebco-europe.com

und habe mich als Erstes gefragt, wie man einen 28-kg-Karpfen so locker-lässig in die Kamera halten kann.
Beim 2. und 3. Hinsehen fiel mir dann auf, dass der Fisch etwas unscharf wirkt, der Rest des Bildes aber gestochen scharf ist.

Was haltet ihr von solchen Photoshop-Mätzchen? Sind euch schon ähnliche Bilder untergekommen?
Und welche Schlüsse ziehen wir daraus?

Wo sind denn des Fängers Finger? Die müssten doch beim Fischbauch zu sehen sein Oder ist er ein Magier und lässt ihn schweben?

PEINLICH!

Hi.



Lieber nen kleiner erhlicher Fisch als ein unehrlicher großer Fisch!!!

Selbst wenn es echt ist finde ich es nicht ganz okay. Ich hab auch mal Karpfen geangelt, aber auch kleine Karpfen zum verwerten mitgenommen. Ein reines Photoangeln finde ich nicht okay. Das weiß man hier natrülich nicht.

Gruß
Mirco

wirklich PEINLICH
Das haben wir doch wirklich nicht nötig.

Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich Photoshop ist. Im Grunde kann es ja sein, dass die Schärfeebene auf dem Gesicht liegt und die Schärfentiefe sehr gering ist. Dann kann es schon passieren, dass der Karpfen unscharf abgebildet wird.

Unabhängig davon finde ich solche Bilder nicht wirklich schön. Warum nimmt das heute solche Ausmaße an? Jeder 30er Barsch wird in die Kamera (Handy) gedrückt, damit er suuuuuper groß erscheint. Was hat man eigentlich davon? Na ja, zielt in die Richtung der NDR-Reportage Hobby mit Widerhaken und die kaum außer in diesem Forum auch bei einem Großteil der Angler (und Verbänden) nicht gut an.

Piggy

piggy hat geschrieben:... Na ja, zielt in die Richtung der NDR-Reportage Hobby mit Widerhaken und die kaum außer in diesem Forum auch bei einem Großteil der Angler (und Verbänden) nicht gut an.

Piggy

wer sagt denn das die Reportage hier gut ankam ?

Jogi hat geschrieben:wer sagt denn das die Reportage hier gut ankam ?

Ich fande die Kommentare eigentlich recht positiv, z. B.

Fiffe1971 hat geschrieben:Ich fand die Reportage trotzdem gut.

MarioSchreiber hat geschrieben:Ich fand den Film sehr gut , und er hat wirklich nachdenklich gemacht.

vatas-sohn hat geschrieben:Toll gemachte Reportage mit gutem Ansatz, intelligenten Fragen und noch besseren Nachfragen! Ich halte es seit Langem so, wie der Filmemacher es seinem Sohn beibringt: Fische so zu behandeln, als könnten sie Schmerz empfinden.

serious hat geschrieben:

soll ja auch schon Profi Angler gegeben haben, die für die Kamera einen toten Zander gedrillt haben..
aber keine Namen..... moment ha... ha... isaiasch.... Gesundheit

ck123 hat geschrieben:.....Was haltet ihr von solchen Photoshop-Mätzchen? Sind euch schon ähnliche Bilder untergekommen?.....

Du weißt doch: Angler, Jäger und sonstige Lügner.....

ck123 hat geschrieben:.....Und welche Schlüsse ziehen wir daraus?

Na nicht alles glauben, was man nicht mit eigenen Augen gesehen hat....

vielleicht ist das ein karpfen der zukunft, GENmanipuliert, wächst 3-mal so schell und wird doppelt so groß wie gewöhnlich. ich persönlich finde solche bilder eher albern, aber es wird sicherlich viele anfänger geben, die glauben das es solche fische gibt und losrennen und für tausende von EUROS karpfenklamotten kaufen, um solche fische zu fangen.



zu der reportage "Hobby mit Widerhaken" habe ich noch immer keine richtige meinung. die erste hälfte der reportage war recht informativ, aber in der zweiten hälfte prangerte ein elitärer fliegenfischer die restlichen anglerschaft an, und bezichnete sie als tierquäler. ich verstehe nicht was in solchen journalisten vorgeht, da fehlt mir die vorstellungskraft und verstehe nicht was die eigenlich zielsetzung der reportage war. ich sehe ihn eher als nestbeschmutzer.

zu den toten zanderdrill von dietmar ....
für mich ist dietmar ... auch ein eltitärer angler, wie der "angler" in der reportage. der läuft doch immer auf messen usw. rum, könnte man ihm ja mal die möglichkeit geben sich zu dem vorwurf zu äußern. hat das vielleicht jemand schon mal gemacht ? ich werde es mal machen, wenn ich ihn irgenwann mal sehe.

piggy hat geschrieben:Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich Photoshop ist. Im Grunde kann es ja sein, dass die Schärfeebene auf dem Gesicht liegt und die Schärfentiefe sehr gering ist. Dann kann es schon passieren, dass der Karpfen unscharf abgebildet wird.
Piggy

Habe auch ne Weile über legt, ob die Unschärfe daher kommt, dass der Fokus auf dem Angler liegt. Wenn man sich den Karpfen aber so anschaut, fällt auf, dass sich Kopf und Schwanz nach hinten neigen, also zum Angler hin. Sie müssten eher schärfer als unschärfer werden. Für mich sieht es so aus, als ob er liegend fotografiert und anschließend in das Bild eingefügt wurde.

Dafür spricht auch die Tatsache, dass keine Hände zu sehen sind. Sucht man bei Google nach Bildern großer Karpfen, findet man keines (zumindest ich nicht), auf dem die Hände fehlen.

Was man damit bezwecken mag ist auch ganz klar. Es gibt nen neuen Teamangler und der ist ein mords Molli.


Zum Thema Hobby mit Widerhaken kann ich nicht viel sagen, da ich die Doku nicht gesehen habe. Prof. Arlinghaus vom IGB hat dazu aber einen schönen Brief an den NDR geschrieben. Den kann ich nur empfehlen.

Klarer Fall ! Der Angler liegt im Gras und stemmt mit Knien und Händen den Fisch hoch. zum Film des NDR kann ich nichts sagen, da ich ihn nicht gesehen habe. Aber eins steht für mich fest, auch ohne Film. Ich behandle andere Lebewesen in der Natur oder Nutztierhaltung mit einem gewissen Respekt und behandle sie auch so . Bin ich in der Natur bewege ich mich in der Wohnstube Anderer als Gast. Habe ich genug gehe ich nach Hause, die Anderen bleiben. Deshalb nehme ich meinen Müll (manchmal auch den Müll anderer Naturfreunde ) aus Wald und See mit nach hause. Gruß Frank

petermännchen hat geschrieben:....zum Film des NDR kann ich nichts sagen, da ich ihn nicht gesehen habe. ....

Da hast Du nix verpasst!

petermännchen hat geschrieben:....Bin ich in der Natur bewege ich mich in der Wohnstube Anderer als Gast. Habe ich genug gehe ich nach Hause, die Anderen bleiben. Deshalb nehme ich meinen Müll (manchmal auch den Müll anderer Naturfreunde ) aus Wald und See mit nach hause. ....

Genau so sehe und halte ich es auch!

revierratte hat geschrieben:zu den toten zanderdrill von dietmar ....
für mich ist dietmar ... auch ein eltitärer angler, wie der "angler" in der reportage. der läuft doch immer auf messen usw. rum, könnte man ihm ja mal die möglichkeit geben sich zu dem vorwurf zu äußern. hat das vielleicht jemand schon mal gemacht ? ich werde es mal machen, wenn ich ihn irgenwann mal sehe.

Moin,
kannst ja gerne mal versuchen, ich weiß da wirst du übel auf Granit beißen..
Hab den Kollegen auch schon einige male auf Messen und in einem Angelshop hier in HH
getroffen.. Vor der Masse immer nett und freundlich, unter vier Augen...
Naja, will keine Gift streuen.. muss jeder selber rausfinden, ich war jedenfalss schwer enttäuscht.

Um mal wieder vom wegzukommen, das Karpfenbild finde ich nicht sehr gelungen..
die fehlenden Finger, sowie eigentlich vorhanden seinde Einbuchtungen im Bauchbereich fehlen
auch.