Spydro Unterwasserkamera

Beitrag von **Mefofreund**

Moin Robert,
da ich gerne die Bisse etwas langsamer anschauen möchte, nehme ich nur noch 720P/60FPS.
Die Waterwolf hat nur 30 Bilder.

Gruß Jörg

Beitrag von **Robert**

Robert hat geschrieben: 23. Nov 2021, 12:47 ...
Der Neigungswinkel der Cam ist zu klein, fast horizontal ausgerichtet. Der Wobbler (Scatter Rap Deep Husky Jerk 10cm) ist im Sichtfenster nur halb zu sehen.
... Meine Konstruktion, den Neigungswinkel steiler einzustellen, hat sich in der Praxis nicht bewährt.
...

Bei mir hat die Spydro beim Schleppen nur einen stabilen Lauf, wenn sie nicht auf einen steileren Neigungswinkel nach unten getrimmt wird. Sonst legte sie sich mal auf die eine oder andere Seite bzw. schwingt um die eigene Achse hin und her. Dieses Trudeln hatte ich sogar mit dem Gewichtshalter von Spydro und einer zur Linse verschobenen 37g Messingstange (siehe Bild), was allerdings auch am Neigungswinkel nicht allzu viel brachte.

In früheren Berichten wurde das Gewicht der Cam mit 84g angegeben. Meine neue wiegt jetzt 93g.

An der Waterwolf hatte ich bereits mit einer zusätzlichen Rückenflosse und/bzw. Verkürzung der Einhänge-Punkte, zum Vorfach und der Angelschnur, gut Erfahrung gemacht.
viewtopic.php?p=141897&hilit=WaterWolf#p141897
Diese wurden erst jetzt übernommen, da die Polyester-Arbeiten mit Glasfasermatten nicht zu meinen Lieblingstätigkeiten gehören.

Ein steilerer Neigungswinkel wird beim Schleppen auf Kosten der möglichen Tauchtiefe gehen. Dieses hoffe ich mit einer zusätzlichen eingehängten Tauchhilfe kompensieren zu können.

Beitrag von **Mefofreund**

Alter Falter,
da bin ich aber gespannt wie das funzt!?
Ich habe übrigens überhaupt keine Probleme die Spydro mit einem Reef Runner bei 8m kurz über den Grund laufen zu lassen. Natürlich müssen Vorfachlänge und Schleppgeschwindigkeit passen.
Wann probierst du alles aus?

Gruß Jörg

Beitrag von **Robert**

Mefofreund hat geschrieben: 5. Dez 2021, 18:09 ...
Wann probierst du alles aus?

Gruß Jörg

Ich hoffe bald.

PS: Hast du mal deine Spydro auf eine Waage gelegt?

Hier noch mal der Rohling:

Beitrag von **Robert**

Mefofreund hat geschrieben: 5. Dez 2021, 18:09 Alter Falter,
da bin ich aber gespannt wie das funzt!?
...

Ich bin ja noch eine Antwort schuldig, besser spät als gar nicht.

Es konnten nur einige Tests erfolgen, da die „Rückenflosse“ verloren ging, ohne dass ich es bemerkte.

Sie saß eigentlich recht stramm, habe daher von innen alles mit Talkum gepudert. Nachdem die Cam im Wasser war, löste sich die „Röhre“ leichter von ihr. Theoretisch hätte sie nicht nach vorne herausrutschen können. Wie gesagt nur theoretisch, ich hätte besser eine Sicherung zum Einrasten vorsehen sollen.

Aber nun zu den Resultaten.
EFFZETT-Sprinter 9m; Angelschnur in der mittleren Öse:
Der Wobbler hat zu tun, die Cam unter Wasser zu ziehen. Dafür hat man einen steileren Winkel auf den Grund und Cam liegt stabil, ohne um die eigene Achse zu schwingen. Mit dem 80cm-Vorfach (Wobbler/Cam) wird die Cam aber etwas durchgeschüttelt.

In der mittleren Einhängung bekommt man die Cam mit leichten Wobblern kaum unter die Wasseroberfläche.

An der toten Rute bzw. beim Jiggen über Grund kommt die Rückenflosse voll zu Wirkung. Die Cam schwingt nicht mehr um die eigene Achse, nur auf kurzes Anziehen entstehen leichte „Nick-Bewegungen“ in der Strömungsrichtung. Wassertiefe 11m-12m.

Nach dem Verlust der Rückenflosse habe ich noch mal ein Rapala Scatter Rap Husky und die Angelschnur in der mittleren Öse getestet.
Um auf Tiefe zu kommen wurde nach ca. 3 m ein Paravan in die Angelschur eingehängt.
Auch in dieser Variation schwingt die Cam kaum um die eigene Achse. Dieses Schwingen hatte ich nur mit Gewichten, die unten mit der Cam starr verbunden waren, inklusiv dem Spydro - Gewichtshalter.

Fazit: Die Rückenflosse braucht man nur an der toten Rute bzw. beim Jiggen über Grund.

Aber seht selber …

https://youtu.be/XWP6f6JSryY

Beitrag von **Mefofreund**

Hallo Robert,
beim KFO werde ich die Spydro zum Plattfischangeln mitnehmen.
Bin gespannt wie sie sich schlägt.
Mit der Waterwolf waren meine Driftaufnahmen auch erst mit den gekauften Flügeln ok.

Gruß Jörg

Beitrag von **Robert**

Robert hat geschrieben: 31. Dez 2021, 00:26 ...
Es konnten nur einige Tests erfolgen, da die „Rückenflosse“ verloren ging, ohne dass ich es bemerkte.
...

Diese kleine Klammer soll nun ein Herausrutschen nach vorne verhindern.

: Klammer.jpg (103.44 KiB) 5927 mal betrachtet

Bei genauerer Betrachtung der Linsenabdeckung bemerkte ich schon (sehr) leichte Gebrauchsspuren. Daher wurde aus einer klaren Displayschutzfolie ein Kreissegment herausgeschnitten und über die Linsenabdeckung gelegt. Hoffentlich hält es auch im Wasser.

: Displayschutz.jpg (126.72 KiB) 5927 mal betrachtet

Übrigens, die zu sehenden Staubkörner liegen oben auf.
Ja ich weiß auch, rund sieht anderes aus.

Wolle K. · Beitrag von **Wolle K.**

Moin Robert,

die Flosse haut Dir nicht mehr ab.

Gruß Wolfgang

Beitrag von **Robert**

Die Cam lag nun zwei Jahre im Schrank und ich wollte sie verhökern. Habe aber festgestellt, dass "Spydro" sich vom Markt verabschiedet hat. "getspydro.com" ist nicht mehr im Netz und die notwendige "spydro-app" auch nicht mehr im Google-Play-Store.

Bin ich der Einzige, der davon nichts mitbekommen hat.

Beitrag von **Mefofreund**

Robert hat geschrieben: 31. Mai 2024, 20:14 Die Cam lag nun zwei Jahre im Schrank und ich wollte sie verhökern. Habe aber festgestellt, dass "Spydro" sich vom Markt verabschiedet hat. "getspydro.com" ist nicht mehr im Netz und die notwendige "spydro-app" auch nicht mehr im Google-Play-Store.

Bin ich der Einzige, der davon nichts mitbekommen hat.

Moin Robert,
meine Spydro ist nach knapp 2 Jahre vollgelaufen/abgesoffen.
Aufgrund der besseren Bildqualität hätte ich mir wieder eine gekauft.
Leider gibt es die Firma nicht mehr.
Für Frankreich habe ich mir mal probeweise die CanFish zugelegt.
Die hat die Flügel gleich am Gehäuse.
Soll wohl von vornerein bessere Aufnahmen geben.

Bild

Gruß Jörg