Das 1. Kayak Angelforum

MarioSchreiber hat geschrieben:Unterwasserkamera Set Panasonic Lumix DMC- LX7 mit Ikelite Unterwassergehäuse --> 937,95 Euro !!!!!!!

ich bin weder taucher noch dauerkenterer!

das teil ist vorhingekommen. erster eindruck: irre, mit wie wenig licht der sensor auskommt! ich hoffe, dass mir die nächsten tage ein paar vernünftige motive vor die linse kommen.

Hui, die Eckdaten lesen sich richtig gut, ein recht großer Sensor, der dort werkelt, bis ISO80 runter und eine Objektivöffnung unter 2, das ist schon heftig. Bin auf Bilder gespannt, hoffentlich ist das Objektiv so gut wie die technischen Daten versprechen.
Sehe gerade da kann man auch noch einiges selbst einstellen...

ralf, die lichtstärke ist echt beeindruckend. selbst in schwach beleuchteten innenräumen kommt man ohne blitz aus. ich habe das gefühl, dass die kleine in diesem punkt sogar besser ist als die EOS 600D. und draußen macht sie ohnehin ihren job, auch im portraitbereich. durch die relativ geringe obere brennweite muss man halt ein wenig näher ran, aber das stört mich nicht sonderlich.
kleiner negativpunkt: die mitgelieferte anleitung auf CD ist nicht sonderlich gut. aber ich mag eh lieber selber herumexperimentieren. dann wird die birne auch besser sichtbar sein...
kajakangelfotos folgen dann irgendwann.

Hui, Schärfe auf der Pupille, sehr schön, die Blende war bei dem Bild aber auch weit auf, oder?
Bin gespannt was da noch kommt, bei mir zu Hause lungert seit dem 2. Kind noch eine 50D nebst einiger Objektive rum, die hat einen so bisserl versaut.
Aber irgendwie fehlt einem der drive, den Trum noch irgendwohin mit in den Urlaub zu nehmen. Deshalb wäre eine kleine "perfekte" Kamera immer noch mal eine Option.

ja, wahrscheinlich war die blende weit offen, habe einfach im automatikmodus geknipst.
ich wollte eigentlich nicht weiter mit nerven, aber hier doch noch zwei nachtbilder von eben gerade.
die fotos sind fix aus der hand geschossen, ohne stativ, fernauslöser oder blitz. ich hätte nie gedacht, dass der hallenser wasserturm am ende der straße auf dem foto zu sehen ist, geschweige denn (im original) so klar rüberkommt. beim oberen bild dachte ich eben in natura: nettes motiv. auf dem foto aber erkennt man, wie verwelkt schon manche blätter sind. zu viel detail ist manchmal auch nicht vorteilhaft...
ich bin einfach nur schwer begeistert von der lütten.
so, nun ist aber auch gut.

Hö?
Wieso offtopic?
Da steht Equipment überm Fred, das paßt schon.
Bin bestimmt nicht der einzige, der sich auf Bilder/Video vom Wasser freut, wobei mir persönlich es zu gefährlich wäre ohne wasserdichtes Gehäuse .

Die Bilder sind ja echt der Hammer (für solch` Miniknipse)! Muß ich doch glatt heute Abend mal testen, was meine so drauf hat, kann mir aber kaum vorstellen, daß die da mithalten kann...

Henry, das letzte Bild mit dem Wasserturm finde ich ordentlich beeindruckend.
Jetzt musste ich erst einmal googeln.

F1.4-2.3

Das erklärt dann auch so einiges.
Bin schwer begeistert.

ich auch und immer noch! ich hätte eigentlich heute 12 barsch- und ein brassenfoto hier reinstellen können. aber leider hatte ich die kamera zu hause vergessen...

Brasse? Beim Barschangeln? Was hsat Du da denn schon wieder gezaubert?
Oder warst Du mit Würmern angeln?

Kveite hat geschrieben:Brasse? Beim Barschangeln? Was hsat Du da denn schon wieder gezaubert?
Oder warst Du mit Würmern angeln?

Die gehen auch schon gerne mal auf kleine Gummis.
Ist gar nicht mal so selten.
Beim letzten mal hatten wir auch nur einen Barsch, aber 3 fette Brassen.

fischfried hat geschrieben:ich hätte eigentlich heute 12 barsch- und ein brassenfoto hier reinstellen können. aber leider hatte ich die kamera zu hause vergessen...

Uh Henry, daran mußt du aber arbeiten.
So ein tolles Teil möchte auch ausgeführt werden.

es ist so, wie markus schreibt. war mit der barschgummihegene unterwegs, da passiert es schon mal, dass eine bleie draufgeht. die gestern hatte so 30 cm. meine größte brasse war 50+ cm, regulär auf 10cm gummi.
der größere teil, den ich so fange, ist allerdings (leider) quergehakt.

so, hier nun ein kurzreview zur LX7 nach zwei monaten.
kurz: ich habe den kauf nicht bereut. die lumix ist genau das, was ich wollte. ich habe das teil eigentlich fast immer dabei, ob nun in aktentasche, urlaubskoffer oder auf dem kajak. hier mal ein paar beispielsituationen, alle fotos sind im auto-modus gemacht, aus der hand geschossen und wurden nicht bearbeitet.
ich empfinde die detailtiefe auf augenhöhe mit einer d-spieglerin



das lichtstarke objektiv ist nachts und in räumen spitze.



das für eine kompakte herausragende weitwinkel macht in landschaften eine gute bis sehr gute figur.

das teil ist schnell zur hand, angeschaltet und im auto-modus gut bedienbar.

nachteile sind:
1. die ziemlich flache gebrauchsanleitung. da steht eigentlich nur drin, dass man mit dem fotoapparat fotos machen kann und wie man ihn anschaltet. eine extra-investition in ein handbuch sollte also eingeplant werden. das beste dafür gibt's derzeit nur in englisch, ist aber gut lesbar. amazon macht's möglich.
2. bisschen gewöhnungsbedürftig für mich war die notwendige zu waltende vorsicht. man sollte peinlichst vermeiden, das objektiv zu berühren, weil jede kleine verunreinigung auch die schönsten motive verunstaltet. ich habe daher so ein brillentuch in der kamertasche, das hin und wieder angehaucht zum einsatz kommt. die unschärfe links in dem eigentlich coolen motiv ist durch kurzmalmitdemfingeraufsobjektivkommen verursacht und sehr ärgerlich.

Beeindruckende Bilder Henry!
Ich nehme meine Knipse mal mit zur Arbeit und mache auch mal ein paar Bilder- mal sehen was meine kann, an Deine reicht die aber mit Sicherheit nicht ran. Allerdings hat meine auch ihre Vorteile: Leicht, sehr preiswert und ohne weiteres Gehäuse wasserdicht....

Hi.

Liest sich auch gut. Aber der Preis...

http://www.nikon.de/highlights/Kompaktk ... 1-Outdoor/

Oder

http://www.sony.de/electronics/cyber-sh ... s/dsc-tx30

ich glaub ich muss mal investieren und wie immer vorher reichlich recherchieren.

Gruß
Mirco