Das 1. Kayak Angelforum

ahriman hat geschrieben:Und ihr fixt mich schön langsam wirklich an - ich such mittlerweile nämlich direkt fürs Angeln...

Dann haben wir das Primärziel ja erreicht! Alle weitere übernehmen dann die Fische!

ahriman hat geschrieben: Ich muß nicht unbedingt schnell fahren können - solange der Pott zumindest halbwegs spurtreu ist. Wenn ich mal fortgeschritten bin, kann ich mir immer noch bei Bedarf ein schnittigeres Kajak holen...

Wenn ich ehrlich bin, solltest du z.B. hierrmit ganz gut bedient sein.
Du brauchst ja auch so etwas wie die eierlegende Wollmilchsau. Das Tarpon 120, das Manta Ray 12, das Mainstream Pescador 12 oder das Redfisch 12 sind tolle Allroundkajaks.
Wenn sich dir die Möglichkeit bietet, fahr unbedingt etwas zur Probe!
Der Vorteil bei diesen Rümpfen ist, dass sie die Welle schneiden und du somit leiser unterwegs bist und auch nicht so mit dem "stampfen" gegen die Welle zu tun hast. Gleitende Rümpfe sind dagegen bei glattem Wasser ein wenig schneller.
Aber wie gesagt, das Angebot aus dem Flohmarkt könnte gut zu dir passen.

Alternativ dazu könntest du es auch mit einem Tarpon probieren und bei Ladungsüberschreitung deiner Freundin "vererben" und dir ein anderes holen.

asphaltsau1 hat geschrieben:Wenn ich ehrlich bin

Ich bitte darum...

asphaltsau1 hat geschrieben:Wenn ich ehrlich bin, solltest du z.B. hierrmit ganz gut bedient sein.

Wir stehen bereits in PM-Kontakt... Aber ich bin auch ehrlich - eigentlich hätte ich gern was "Neues". Keine Ahnung warum... ich steh da einfach drauf. Bin wahrscheinlich schon zu sehr durch unsere Konsumgesellschaft angefixt.

asphaltsau1 hat geschrieben:Wenn sich dir die Möglichkeit bietet, fahr unbedingt etwas zur Probe!

Ich hab jetzt ziemlich viel Zeit in Google investiert - und in Österreich nur 2 halbwegs gescheite Shops gefunden. Und die haben nur Wilderness Systems. Daher plane ich wirklich langsam eine Woche Urlaub in Hamburg bei meiner Family inkl. Besuch beim Paddelfisch ein. Die haben scheinbar auch breitere Boote zum Testen. Und je nach Absprache kann ich dann evtl. gleich eines mit heimnehmen...

asphaltsau1 hat geschrieben:Alternativ dazu könntest du es auch mit einem Tarpon probieren und bei Ladungsüberschreitung deiner Freundin "vererben" und dir ein anderes holen.

Das wird vermutlich schwer - wir werden die wohl im Abstand von max. 2 Monaten kaufen.



Spricht etwas gegen diese richtig breiten Modelle, auf denen ich herum überlege? Wobei - die RIDEs da ja noch recht human ausfallen, verglichen mit dem knappen Meter Breite vom Big Game II. Haben die deutliche Nachteile - abgesehen von wahrscheinlich etwas geringerer Endgeschwindigkeit? Wärs net evtl. sinnvoll da entsprechend Sicherheit einzuplanen (sowohl in der Breite als auch der Zuladung)?
Schwierige Geschichte...

ahriman hat geschrieben:Spricht etwas gegen diese richtig breiten Modelle, auf denen ich herum überlege?

Ja und nein. Je nach Einsatzort. Ein Breites Kajak hat meist einen flachen Rumpf. Dieser rollt sehr stark wenn du quer zur Welle stehst.
Sprich du bekommst sehr schnell starke Seitenneigung. Ein Schmalerer Rumpf der etwas rundlicher geschnitten ist schluckt das eher.
Ich kann sogar für meinen Einsatzzweck ein Ride 135 ausschließen. Ich bin aber auch fast nur noch auf der Ostsee unterwegs.

Alles hat seine Vor- und Nachteile!

ahriman hat geschrieben: Aber ich bin auch ehrlich - eigentlich hätte ich gern was "Neues". Keine Ahnung warum... ich steh da einfach drauf. Bin wahrscheinlich schon zu sehr durch unsere Konsumgesellschaft angefixt.

Schluck das herunter! Dein neues Kajak seiht nach 3 maligen Wassern genau so aus wie unsere nach 3 Jahren.

ahriman hat geschrieben:und in Österreich nur 2 halbwegs gescheite Shops gefunden. Und die haben nur Wilderness Systems.

Wenn sie in der Nähe sind würde ich schon mal das Ride gegen das Tarpon testen. kann nicht schaden!

ahriman hat geschrieben:Daher plane ich wirklich langsam eine Woche Urlaub in Hamburg bei meiner Family inkl. Besuch beim Paddelfisch ein. Die haben scheinbar auch breitere Boote zum Testen. Und je nach Absprache kann ich dann evtl. gleich eines mit heimnehmen

Ist mit Sicherheit nicht die blödeste Idee!

ahriman hat geschrieben:asphaltsau1 hat geschrieben:Alternativ dazu könntest du es auch mit einem Tarpon probieren und bei Ladungsüberschreitung deiner Freundin "vererben" und dir ein anderes holen. Das wird vermutlich schwer - wir werden die wohl im Abstand von max. 2 Monaten kaufen.

2 Monate reichen aber sich ein Bild von der Materie zu machen.
Wir haben alle mal in deiner Haut gesteckt. Letztlich kann man sagen, dass nur die Allerwenigsten mit ihrer Wahl des ersten Kajaks daneben lagen.
Jeder von uns hat hin und her überlegt, Pros und Contras abgewogen. Letztlich gehört auch das Bauchgefühl dazu das Richtige für sich zu finden.
Es ist ein Sport, zu dem auch viele Emotionen gehören. Also höre auch auf die.

Nur eines sei angemerkt. Wenn du etwas zur Probe paddelst und es dir zu Anfang etwas kipplig vorkommt, denke an die ersten Meter auf einem Fahrrad ohne Stützräder.

asphaltsau1 hat geschrieben:Nur eines sei angemerkt. Wenn du etwas zur Probe paddelst und es dir zu Anfang etwas kipplig vorkommt, denke an die ersten Meter auf einem Fahrrad ohne Stützräder.

Hehe - keine Bange. Ich war vor einigen Jahren mal mit einem Bekannten auf einem Nebenarm der Donau Paddeln. Mit einem Wildwasser-Kajak. Anfangs hab ich mir fast in die Hosen gemacht weil ich ständig das Gefühl hatte umzukippen. Bin ich da allerdings nicht. Nach einer Stunde oder so hat's mit dann angefangen Spaß zu machen - richtig Spaß. (Ist mit einer der Gründe warum ich jetzt wieder auf ein Kajak gekommen bin...) Und nach zwei Stunden wollte ich schauen ob ich es schaffe das angeblich unkenterbare WW-Kajak zum Kentern zu bringen - hat natürlich geklappt.

asphaltsau1 hat geschrieben:Schluck das herunter! Dein neues Kajak seiht nach 3 maligen Wassern genau so aus wie unsere nach 3 Jahren.

Da geht's gar nicht mal ums Aussehen. Sonst müßte ich mein Tackle ja auch alle 2 Tage putzen... *gg* Ist irgendwie... ach - keine Ahnung. Ist wahrscheinlich einfach nur ein beknackter Spleen.

asphaltsau1 hat geschrieben:Ja und nein. Je nach Einsatzort. Ein Breites Kajak hat meist einen flachen Rumpf. Dieser rollt sehr stark wenn du quer zur Welle stehst. Sprich du bekommst sehr schnell starke Seitenneigung. Ein Schmalerer Rumpf der etwas rundlicher geschnitten ist schluckt das eher. Ich kann sogar für meinen Einsatzzweck ein Ride 135 ausschließen. Ich bin aber auch fast nur noch auf der Ostsee unterwegs.

Ah - feine Erklärung. Verstehe ich das dann richtig, daß ein schmaleres Boot dann auch eher mal nicht ganz so tolles Wetter verzeiht? Weil - mehr Wind = mehr Wellen = mehr Geschaukel im Breiten? If so - müßte ich vermutlich einen sich für mich geeignet anfühlenden Kompromiss in der Breite finden... Wobei ich SICHER nicht im offenen Meer rumbrettern werde, wenn ich nicht das Gefühl habe das Kajak zumindest halbwegs zu beherrschen!

asphaltsau1 hat geschrieben:Wenn sie in der Nähe sind würde ich schon mal das Ride gegen das Tarpon testen. kann nicht schaden!

Ja - mal schauen was die antworten. Hab ihnen schon Mails geschrieben.
Grad bei den Wilderness hörte sich eigentlich dieses SlideTrax-System sehr praktisch an... die anderen Modelle von meiner "Gedankenliste" haben da mehr so Kunststoff-Bretter zum Anbohren... Und eines der Paddelfisch-Modelle hatte auch eine Lösung, die für das später noch zu beschaffende Echolot sehr brauchbar klang. Allerdings war das Böötchen dann auch wieder ziemlich... nicht so günstig.

ahriman hat geschrieben:Jeder von uns hat hin und her überlegt, Pros und Contras abgewogen. Letztlich gehört auch das Bauchgefühl dazu das Richtige für sich zu finden. Es ist ein Sport, zu dem auch viele Emotionen gehören. Also höre auch auf die.

Da ist was Wahres dran... Das Blöde ist nur - es dauert gefühlt noch vieeeel zu lange... Ich bin recht begeisterungsfähig (merkt man vielleicht, hihi) - und würde am Liebsten grad genau jetzt Ausprobieren... wenn's nur nicht so kalt wäre.

ahriman hat geschrieben:Ist mit Sicherheit nicht die blödeste Idee!

Hab meine Mutter schon mal vorgewarnt, hrrrhrr... Anfang März ist hier in der Nähe eine Bootsmesse - da will ich noch mal hinschauen. Ab dann will ich Nägel mit Köpfen!

ahriman hat geschrieben:Verstehe ich das dann richtig, daß ein schmaleres Boot dann auch eher mal nicht ganz so tolles Wetter verzeiht? Weil - mehr Wind = mehr Wellen = mehr Geschaukel im Breiten?

Nach meiner Erfahrung eindeutig ja. Auf meiner sonst sehr kippstabilen Badeinsel (Rambler 13.5) artet das schon mal in Geschaukel aus, während es im Tarpon ein etwas zügigeres Fahrstuhlfahren ist. Klar gehen beider hoch und runter, aber die Seitenneigung des Tarpons ist dabei doch deutlich geringer.

ahriman hat geschrieben:Wobei ich SICHER nicht im offenen Meer rumbrettern werde, wenn ich nicht das Gefühl habe das Kajak zumindest halbwegs zu beherrschen!

Sehr löblich!

ahriman hat geschrieben:Da ist was Wahres dran... Das Blöde ist nur - es dauert gefühlt noch vieeeel zu lange... Ich bin recht begeisterungsfähig (merkt man vielleicht, hihi)

Willkommen im Club!

ahriman hat geschrieben:Hab meine Mutter schon mal vorgewarnt, hrrrhrr... Anfang März ist hier in der Nähe eine Bootsmesse - da will ich noch mal hinschauen. Ab dann will ich Nägel mit Köpfen!

Das hört sich doch nach einem vernünftigen Plan an!

asphaltsau1 hat geschrieben:Nach meiner Erfahrung eindeutig ja. Auf meiner sonst sehr kippstabilen Badeinsel (Rambler 13.5) artet das schon mal in Geschaukel aus, während es im Tarpon ein etwas zügigeres Fahrstuhlfahren ist. Klar gehen beider hoch und runter, aber die Seitenneigung des Tarpons ist dabei doch deutlich geringer.

Unterscheidet sich die RumpfFORM von Ride und Tarpon? Also - ich meinte abgesehen davon, daß das Ride ein Stücki breiter ist?


Und wie würdet ihr das sehen hinsichtlich der max. Zuladung? Wieviel Puffer würdet ihr sicherheitshalber einplanen?
Wenn ich von mir und Winterklamotten ausgehe, wiegt das 125kg. Dazu der Hund > 135kg. Dazu ein Echolot > 145kg. Dazu ein bissi was zu Futtern (Hopfenblütentee und so) > 150kg. Dazu ein bissi Tackle > 160kg. Dazu vielleicht irgendwelche Anbauteile > 170kg? Dazu ein bissi gefangener Fisch > 180kg???? Kann man/Würdet ihr das so rechnen?

Also ich wiege so um die 90 Kilo und komme mit 145 Kilo Tragkraft sehr gut aus !

MarioSchreiber hat geschrieben:Also ich wiege so um die 90 Kilo und komme mit 145 Kilo Tragkraft sehr gut aus !

und ich dachte immer du trägst nur gern weite Klamotten

MarioSchreiber hat geschrieben:Also ich wiege so um die 90 Kilo und komme mit 145 Kilo Tragkraft sehr gut aus !

Hehe - also wenn ich mal annehme, daß Du in Deiner Rechnung keinen Hund vorgesehen hast - kommt bei Dir grob dasselbe raus wie bei meiner Rechnung oben.

ahriman hat geschrieben:Unterscheidet sich die RumpfFORM von Ride und Tarpon?

Ja, tut sie deutlich. Es sind einfach 2 völlig verschiedene Kajaks für unterschiedliche Anwendungsbereiche.

Das Ride ist eher ein gleitender "Trimaran" das Tarpon hat eher einen abgeflachten Verdrängerrumpf.
Das Ride ist eher als eine stabile, recht große Arbeitsplattform für Gewässer mit wenig Welle gedacht.
Das Tarpon dagegen eher als Touren SOT. welches auch mal gerne Welle nimmt.
Das heißt nicht, dass du mit dem Ride Gefahr läufst zu kentern, aber das Tarpon fühlt sich dabei wohler.
Es liegt darin satter, während das Ride darauf aufschwimmt.

Wie du mit dem Gewicht klar kommst, kannst du leider nur bei einer Probefahrt herausbekommen.
Ich wiege leider nur 70 kg und habe so mehr als genug Reserven. Sorry!

asphaltsau1 hat geschrieben:Ja, tut sie deutlich. Es sind einfach 2 völlig verschiedene Kajaks für unterschiedliche Anwendungsbereiche.

Oki, danke. Ich tue mir gerade ziemlich schwer damit, genau solche Infos per Google zu finden. Bin dafür aber gerade auf ein Wilderness-SoT namens Thresher gestoßen... In welche Richtung geht das von der Rumpfform her, wißt ihr/weißt Du das? Das schaut (für mich) auch nicht so schlecht aus... Irgendwie fang ich grad an mir ein Boot zu wünschen, daß ~190kg trägt und sich schon schneidig paddeln läßt ohne daß ich damit zu schnell den Eskimo gebe... Oh - und daß der Frühling schnell ins Land zieht...

asphaltsau1 hat geschrieben:Ich wiege leider nur 70 kg und habe so mehr als genug Reserven. Sorry!

Mhhh - oki - Du bist entschuldigt!

ahriman hat geschrieben:

MarioSchreiber hat geschrieben:Also ich wiege so um die 90 Kilo und komme mit 145 Kilo Tragkraft sehr gut aus !

Hehe - also wenn ich mal annehme, daß Du in Deiner Rechnung keinen Hund vorgesehen hast - kommt bei Dir grob dasselbe raus wie bei meiner Rechnung oben.

Meiner hat 48 Kilo !
Den will ich nicht mit im Boot haben !

MarioSchreiber hat geschrieben:Meiner hat 48 Kilo !

Damit ist der ja fast so schwer wie asphaltsau...

Den würd ich auch nicht mit an Bord haben wollen, glaub ich. Aber mein 10kg-Wauzi würde wohl sehr unglücklich werden wenn Frauchen und Herrchen mal eben ein paar Stunden Spaß mit ihren Kajaks haben... das Gewinsel mag ich mir glaub gar net erst anhören - daher wird der mit eingeplant. Lieber zu viel Reserve und er mag net mit - als umgekehrt.

Moin, moin....

muss mal was zum Ride 135 auf der Ostsee schreiben.....ich fahre ja auch zum größten Teil auf der Ostsee und bin im Hochsommer auch schon bei ner Meter Welle zum Spaß rum gegurkt. Ich bin damit sehr zufrieden und ich hatte nie, nur ne Sekunde das Gefühl, das mein Pott kentern könne. Es liegt sehr stabil im Wasser und auch bei ein bissel Ostseehackwelle kann man entspannt fischen. Mein 160er Tarpon kann man damit nicht vergleichen....Tragkraft ja gar nicht so weit unter dem dem Ride aber von der Kippstabililität für nen westfälischen 2m Mann mit Maurerkreuz nicht zu empfehlen.

Ich habe auch 2 Bandscheibenvorfälle und warte im Moment auf meine Umschulung.......und das fahren mit dem Ride.....also das paddeln tut mir gut. Ich kann wirklich lange in dem Standartsitz von Wilderness sitzen, ohne Schmerzen zu bekommen. Und das will was heißen....zudem sagt mein Arzt und der Krankengynastikmensch, das gerade das paddeln gut für die Wirbelsäule und die Muckis darin sind.

Wie gesagt, hab hier schon oft gelesen.....für die Ostsee kein Ride.....da wiederspreche ich einfach mal. Wer nicht gerade Typ Hobbit ist und er in die Richtung Troll schwenkt macht mit dem Ride in der Klasse bis 1500 Teuros nichts falsch. Man hat Platz wie Sau, selbst im Winter....wenn man dick eingepackt ist! I love my Ride

Achso ein Steuerruder möchte ich irgendwann noch mal haben, da beneide ich meine Dame immer drumm.

Das Ride ist eher ein gleitender "Trimaran" das Tarpon hat eher einen abgeflachten Verdrängerrumpf.
Das Ride ist eher als eine stabile, recht große Arbeitsplattform für Gewässer mit wenig Welle gedacht.
Das Tarpon dagegen eher als Touren SOT. welches auch mal gerne Welle nimmt.
Das heißt nicht, dass du mit dem Ride Gefahr läufst zu kentern, aber das Tarpon fühlt sich dabei wohler.
Es liegt darin satter, während das Ride darauf aufschwimmt.

Wenn ich im Ride sitze schwimmt da nix auf. Das Ride ist nunmal für die schweren und großen Angler gebaut. Mit 70kg schwimmt es nun mal in etwa so, wie ne falsch ausgebleite Pose. Bei 120-150KG Gewicht schätze ich ein Tarpon 120 ebenfalls als völlig ungeeignet für die Ostsee ein.....da liegt man dann satt unter der Welle Meine Breite und mein Gewicht brauchen diesen Breitenrumpf mit den 3 Kiel, sonst wird das nüscht mit dem entspannten fischen.....ich kann im Ride hampeln und nach hinten greifen, wo ich beim 160 Tarpon schon 10 mal im Wasser gelegen haben. Ich brauche jedenfalls keine Ausleger um mich sicher und wohl zu fühlen und auch auf der Ostsee bei ein bissel Wind und Welle

Weißt was ich meine.....ein. Kajak is nicht gleich ein Kajak......da kommt noch der Angler zu

In der oberen Preisklasse wird es bestimmt noch Boote geben, die genauso gut für schwere Fischer gedacht sind, aber die bin ich noch nicht gefahren.