Die Water Wolf Teil 2

[Mefofreund]

Hallo Forengemeinde

Wenn ich so über das ganze Material nachdenke,
was ich mir angesehen habe,
selbst ohne Fisch war es immer spannend.
Die vielen Stunden Unterwasseraufnahmen und am Ende sind es doch nur wenige Minuten.
Ich habe einige Schlussfolgerungen gezogen und diese auch beschrieben.
Die Bildqualität wird im Frühjahr vielleicht noch etwas besser (Sonne).
Gefilmt habe ich viel im drei bis vier Meterbereich,
da war aber nicht ein Fisch zu sehen.
Das wird sich in diesem Jahr bestimmt noch ändern.



Gruß Jörg

[matze]

Schönes Video mit tollen Eindrücken. .

[MarioSchreiber]

Geniale Aufnahmen !

Ich glaube die WaterWolf sollte auch auf meinen Wunschzettel.
Schade finde ich allerdings das sie bei einigen Einstellungen extrem hin und her pendelt !
Gab es da Unterschiede bedingt durch den Köder ?

[Mefofreund]

Geniale Aufnahmen !

Ich glaube die WaterWolf sollte auch auf meinen Wunschzettel.
Schade finde ich allerdings das sie bei einigen Einstellungen extrem hin und her pendelt !
Gab es da Unterschiede bedingt durch den Köder ?

Auf jeden Fall gibt es Unterschiede,
die großen tieflaufenden Wobbler dürfen nicht schneller als 3kmh laufen.
Da ich teilweise über tiefen Wasser,
aber kurz hinterm Yak mit diesen Wobblern gefischt habe,
bin ich doch etwas zu schnell gefahren.
Die Wobblerbewegungen werden voll auf die Kamera übertragen.
Man kann die Kameraaufhängung verändern,
das werde ich beim nächsten Mal ausprobieren.
Es gab einige Fisch,
die auf die Kamerarute gebissen haben,
aber der Köder war nicht zu sehen.
Naja,
es gibt noch viele Herausforderungen für uns.
Das schöne an der Sache,
wir müssen damit kein Geld verdienen und können hoffentlich aus dem Material was wir sehen lernen.

Gruß Jörg

[gobio]

Hi.

Nicht schlecht!!

Gruß
Mirco

[vatas-sohn]

Schöne Bilder! Da kann man mal sehen, was da so los ist... Und keine schlechten !

Ich kann mir vorstellen, daß die Fische wieder abdrehen, weil die Waterwolf doch recht nah am Köder ist. Wie weit ist die weg? 1 Meter oder mehr? Ich denke drei Meter wären besser, denke aber, daß man dann kaum noch was sieht. Oder täuscht die Entfernung? Die Scheuchwirkung ist sicher gegeben. Vielleicht sollte man der Kamera ein fischiges Äußeres verpassen!?

Was nutzt Du für Vorfachmaterial?

[MAD 0 eins]

Schöne Aufnahmen!
Ich wollte dir bei den Dorschen ja zuvorkommen, aber dazu war ich deutlich zu wenig angeln.
Das Blöde ist ja, dass man wären des Angelns nicht überprüfen kann, ob das alles so passt mit der Köderentfernung.
Weiter so. Ich hoffe ich kann im Frühjahr nachlegen.

[Mefofreund]

Ron,
als Vorfachmaterial benutze ich eine Fluorocarbon ca. 1m.
Die Kamera in Köderform birgt leider die Gefahr der Fischangriffe.
Irgendwas lasse ich mir bestimmt noch einfallen.
Mario,
die Dorsche werden in der richtigen Zeit wahrscheinlich keine Herausforderung mehr sein.
So eine beissende Meerforelle steht aber ganz oben in meiner Jahresplanung.
Dafür werde ich alles geben.
Wer weiss,
ob es nicht normal ist,
das die Fische nicht immer anbeissen.

Gruß Jörg

[Ole]

Super Video Jörg
ist ja unglaublich was sich hinter den Ködern so abspielt,da muß man seine Strategie aber völlig neu bewerten
und überdenken.

[Lenker]

....
Das schöne an der Sache,
wir müssen damit kein Geld verdienen und können hoffentlich aus dem Material was wir sehen lernen.

Gruß Jörg

Und Spaß mache muss es!

Was die Auswirkungen der Köder auf die Kamera betrifft.... hat der Köder keine - interessiert sich kaum ein Fisch dafür. Wobbelt er richtig, dann wobbelt auch die Kamera mit.
Ist die Kamera dicht am Köder, hat sie auch eine Scheuchwirkung. Ist sie weiter weg, siehste nix mehr.

Um aber an den Biss z.B. einer schönen Mefo zu kommen wird Jörg wohl auf Naturköder umstellen. Diese Köder werden auch genommen, wenn sie nicht wobbeln.
Da reicht drehen oder so vor sich hin dödeln aus.
Und wir werden es auch sehen, weil der Jörg uns daran teilhaben lässt.

[ray]

Man Jörg muss das sein? Ich hatte mir so schön eingeredet die Kamera nicht zu brauchen....

VERDAMMT, nun bin ich angefixt!

[KiGo]

Mensch Jörg, ich bin immer schwer begeistert von Deinen Filmen und ebenso beeindruckt, wieviel Zeit Du in das Thema Video investieren musst.

Man bedenke, Du schneidest Material von 3 Kameras und synchronisierst die Filmausschnitte und besprichst auch noch den Film.

Irgendwo habe ich hier im Forum gelesen, das Du das mit dem windows movie maker machst, richtig? Ich hab das von 3 Ausflügen versucht und bin anscheinend zu ... dafür, irgenwie klappt das nicht z.B. mit zeitraffer.

Ich freue mich schon auf den nächsten Teil.

[Mefofreund]

Eins steht fest,
Natürköder/Fisch am System habe ich das nächste Mal dabei.
Die Optik der Water Wolf ist nur mindere Qualität.
Ich als Feinoptiker habe mir den Spaß gemacht und die Linse einer "Wareneingangsprüfung" unterzogen.
Eine fette Blase und mehrere Wischer/Kratzer habe ich schon beim Auspacken entdeckt.
Diese Qualitätsmängel haben aber keinen Einfluss auf mein Bild.
Es gibt noch keine Filter für diese Kamera,
aber das kann ja noch werden.
Wie Mad0eins schon schreibt,
man sieht erst zu Hause was wirklich da unten passiert und ich möchte behaupten,
aus diesen Filmen einige brauchbare Erkenntnisse bekommen zu haben.
Ich nutze nach wie vor den windows movie maker und bin für ein anderes Schneidprogramm immer noch zu geizig!

Gruß Jörg

[Dorschzocker84]

Schöne Aufnahmen die du da gemacht hast.

Schade das keine der Mefos zugepackt hat. Ich glaube manschmal ist es
angenehmer nicht zu wissen was sich dort hinterm Köder so abspielt.

Gruß Tim

[serious]

Feine Aufnahmen Jörg! dafür!

Gruß Udo